Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 17АП-17551/17

г. Пермь

01 марта 2018 г.

Дело N А50-20989/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Некрасовой А.С.,

при участии:

от истца и от ответчика, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, по делу N А50-20989/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" (ОГРН 1055900361021, ИНН 5902197410)

к обществу с ограниченной ответственностью "Метроком" (ОГРН 1055900361000, ИНН 5902197403)

о взыскании задолженности и процентов по договорам управления и субаренды,

установил:

ООО "Компьютерные коммуникационные системы" (далее - истец, ООО "КоКос") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Метроком" задолженности по договору управления N 01-07/14 от 30.07.2014 в сумме 1 400 000 руб., процентов в сумме 274 467 руб. 75 коп., процентов на суммы долга с 25.08.2017 до момента фактического исполнения обязательства, по договору субаренды N К01/01-2014 от 01.11.2013, задолженности в сумме 1 462 000 руб., процентов в сумме 326 536 руб. 88 коп., процентов на сумму долга с 25.08.2017 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2017 года обществу с ограниченной ответственностью "Метроком" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-20989/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Метроком" без удовлетворения.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешён вопрос распределении государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для решения указанного вопроса на 01 марта 2018 года.

В порядке, предусмотренном п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ, произведена замена судьи Дюкина В.Ю. на судью Зеленину Т.Л.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционным судом установлено следующее.

В соответствии с подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подп.4 п.1 ст.333.21 НК РФ).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2017 года обществу с ограниченной ответственностью "Метроком" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.

Принимая во внимание названные обстоятельства, а также что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не была взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Метроком" при вынесении постановления от 05 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 01 февраля 2018 года), суд апелляционной инстанции применительно к положению п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Таким образом, поскольку заявителю при подаче апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины и судебный акт апелляционным судом принят не в его пользу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Метроком" в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метроком" (ОГРН 1055900361000, ИНН 5902197403) в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.Л. Зеленина В.В. Семенов