Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 21АП-2885/17

02 марта 2018 г.

Дело N А84-3667/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 г.

В полном объёме постановление изготовлено 02 марта 2018 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Клин Тайм" Петренко Т.И. по доверенности от 26 декабря 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-1" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда города Севастополя от 15 ноября 2017 года по делу N А84-3667/2017 (судья Васильченко О.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Клин Тайм" (далее - ООО "Клин Тайм") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-1" (далее - ГУПС "УК Гагаринского района-1") о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 31604511370 от 27 декабря 2016 г. в сумме 173.129,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 1.082,96 руб., а также задолженности по договору оказания услуг N 31604512019 от 27 декабря 2016 г. в сумме 230.535,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 1.404,33 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15 ноября 2017 г. исковые требования удовлетворены, взыскана с ГУПС "УК Гагаринского района-1" в пользу ООО "Клин Тайм" задолженность по договору N 31604511370 от 27 декабря 2016 г. в размере 115.311,81 руб. - по актам выполненных работ N 45 от 31 мая 2017 г. и N 55 от 30 июня 2017 г. в период с мая по июнь 2017 года, взыскана с ГУПС "УК Гагаринского района-1" в пользу ООО "Клин Тайм" задолженность по договору N 31604512019 от 27 декабря 2016 г. в размере 229.131,52 руб. - по актам выполненных работ N 46 от 31 мая 2017 г. и N 54 от 30 июня 2017 г. в период с мая по июнь 2017 года, взыскана с ГУПС "УК Гагаринского района-1" в пользу ООО "Клин Тайм" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.033,06 руб., взыскана с ГУПС "УК Гагаринского района-1" в пользу ООО "Клин Тайм" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.497,32 руб., в остальной части исковых требований отказано.

ГУПС "УК Гагаринского района-1" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое судебное решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Заявитель считает, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для дела и с нарушением норм материального права. Указывает, что договор не предусматривает момента возникновения обязанности по оплате. Кроме того, оплата за оказанные услуги производилась по мере поступления средств от населения за соответствующие календарные периоды. Поскольку имела место задержка платежей от населения, не наступил срок оплаты и для ГУПС "УК Гагаринского района-1", соответственно нет оснований и для начисления пени и процентов. Неустойка судом первой инстанции исчислена неверно, без учёта требований действующего законодательства.

Представитель ГУПС "УК Гагаринского района-1" в судебном заседании 25 января 2018 г. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Клин Тайм" в судебных заседаниях 25 января 2018 г. и 26 февраля 2018 г., а также в представленных ООО "Клин Тайм" возражениях на апелляционную жалобу просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2016 г. между ГУПС "УК Гагаринского района-1" (заказчик) и ООО "Клин Тайм" (исполнитель) заключен договор N 31604511370 (договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по дератизации объектов заказчика согласно приложению N 1 к договору в истребительных целях при заселении объектов грызунами, с периодичностью и кратностью в течении срока действия договора, определенными приложением N 1 договора, а заказчик оплачивает указанные услуги в сроки и в форме, определенные договором (п.п. 1.1 договора) (л.д. 11-14). В силу п. 4.1 оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком, начиная с 10 числа месяца, следующего за расчетным, по мере поступления заказчику средств от собственников помещений многоквартирного дома платы за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирного дома согласно целевого назначения (за оказанные услуги по дератизации) и за соответствующий календарный период, оплата производится исполнителю заказчиком по мере поступления вышеуказанных целевых средств заказчику. Общая стоимость договора составляет согласно п. 4.2 договора 695.189,24 руб., в т.ч. НДС 18%.

Договор вступает в законную силу с 01 января 2017 г. и действует до 30 декабря 2017 г., а в части финансовых обязательств до полного выполнения их заказчиком (пункт 7.1 договора).

Между сторонами составлены и подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) N 45 от 31 мая 2017 г. на сумму 57.992,10 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) N 55 от 30 июня 2017 г. на сумму 57.319,71 руб. (л.д. 15, 16).

Кроме того, между сторонами составлены акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 г. по 31 мая 2017 г. задолженность по договору N 31604511370 перед ООО "Клин Тайм" на 31 мая 2017 г. составляет 115.810,05 руб. (л.д. 17), акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 г. по 30 июня 2017 г. задолженность по договору N 31604511370 перед ООО "Клин Тайм" на 30 июня 2017 г. составляет 173.129,76 руб. (л.д. 32).

Данные акты подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями сторон.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 20-23).

Данная претензия была получена ответчиком 02 августа 2018 г. вх. N 886.

Кроме того, 27 декабря 2016 г. между ГУПС "УК Гагаринского района-1" (заказчик) и ООО "Клин Тайм" (исполнитель) заключен договор N 31604512019, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по дезинсекции объектов заказчика согласно приложению N 1 к договору с периодичностью и кратностью в течение срока действия договора, определенными приложением N 1 договора, а заказчик оплачивает услуги в сроки и в форме, определенные договором (п.п. 1.1 договора). Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком, начиная с 10 числа месяца, следующего за расчетным, по мере поступления заказчику средств от собственников помещений многоквартирного дома платы за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирного дома согласно целевого назначения (за оказанные услуги по дератизации) и за соответствующий календарный период, оплата производится исполнителю заказчиком по мере поступления вышеуказанных целевых средств заказчику (пункт 4.1 договора). Общая стоимость договора составляет согласно п. 4.2 договора 920.044.80 руб., в т.ч. НДС 18%. Договор вступает в законную силу с 01 января 2017 г. и действует до 31 декабря 2017 г. в части финансовых обязательств до полного выполнения их заказчиком.

Между сторонами составлены и подписаны акт выполненных работ (оказанных услуг) N 46 от 31 мая 2017 г. на сумму 153.340,80 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) N 54 от 30 июня 2017 г. на сумму 75.790,72 руб. (л.д. 29, 30).

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 г. по 31 мая 2017 г. задолженность по договору N 31604512019 перед ООО "Клин Тайм" на 31 мая 2017 г. составляет 153.340,80 руб. (л.д. 31), акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 г. по 30 июня 2017 г. задолженность по договору N 31604512019 перед ООО "Клин Тайм" на 30 июня 2017 г. составляет 229.131,52 руб. (л.д. 18).

Данный акт подписан сторонами без замечаний и скреплены печатями сторон.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 33-35).

Данная претензия была получена ответчиком 17 июля 2017 г. вх. N 735.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку истец обосновал факт оказания услуг ссылками на акты выполненных работ и акты сверки взаимных расчётов, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении его требований.

Решение суда в той части, в которой суд в иске отказал, истцом не оспаривается и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок оплаты договором не определен, является необоснованным. Порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в разделах 4 как договора N 31604512019, так и договора N 31604511370.

Довод апелляционной жалобы о том, что оплата за оказанные услуги производилась по мере поступления средств от населения за соответствующие календарные периоды не подтверждается материалами дела. Таких доказательств вопреки требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Довод апелляционной жалобы о неверном расчёте процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно учёте ставки рефинансирования в зависимости от периодов просрочки, а не ставки на момент вынесения судом решения, основан на неверном толковании закона.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Довод апелляционной жалобы относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции. Применение данной нормы является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. В рамках данного дела судом такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц 22 января 2018 г. ГУПС "УК Гагаринского района-1" преобразовано в ООО "УК Гагаринского района - 1". В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести по делу N А84-3667/2017 процессуальное правопреемство.

О времени и месте судебного разбирательства, в котором, в том числе, рассмотрен вопрос о процессуальном правопреемстве, ГУПС "УК Гагаринского района-1" извещено надлежащим образом. В судебном заседании 15 февраля 2018 г. ООО "УК Гагаринского района - 1" предложено обеспечить явку своего представителя. Отсутствие представителя ООО "УК Гагаринского района - 1" не рассматривается судом апелляционной инстанции, как обстоятельство, препятствующее рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку ГУПС "УК Гагаринского района-1" (правопредшественник) уведомлено о месте и времени разбирательства надлежащим образом, направляло представителя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ГУПС "УК Гагаринского района-1" и ООО "УК Гагаринского района - 1", в том смысле, в каком правопреемство понимает статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - одно и то же лицо. Следовательно, уведомления ГУПС "УК Гагаринского района-1" о судебном разбирательстве достаточно для вывода о надлежащем уведомлении, как правопредшественника, так и правопреемника.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что доверенность, выданная представителю ГУПС "УК Гагаринского района-1", даёт ему право представлять интересы ООО "УК Гагаринского района - 1". Заявлений об отмене доверенности не поступало. Своим правом представитель не воспользовался.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

произвести по делу N А84-3667/2017 процессуальное правопреемство стороны - Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-1" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (299059, город Севастополь, улица Героев Бреста, дом 45; ОГРН 1159204004497, ИНН 9201504220).

Решение (резолютивную часть) Арбитражного суда города Севастополя от 15 ноября 2017 года по делу N А84-3667/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-1" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Зарубин