Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-3473/18

город Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-154275/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпромтранс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2017 г.

по делу N А40-154275/2017, принятое судьей Ереминой И.И.,

по иску ООО "Газпромтранс" (ОГРН 1027728000871) к ООО "Колеса РЖД" (ОГРН 1037729020955) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: Браславская М.С. (по доверенности от 01.08.2015),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромтранс" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Колеса РЖД" (далее - ответчик) о взыскании 79 966 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2017 года исковое заявление оставлено без движения для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения - исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2017 года исковое заявление ООО "Газпромтранс" и приложенные к нему документы возвращены заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что 24 августа 2017 года истец направил в электронном виде в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов с приложением заверенной копии платежного поручения об оплате госпошлины.

Ответчик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявление и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом заявителю в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения определения от 23 октября 2017 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, доказательства оплаты государственной пошлины за подачу иска, не представлены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы, находит их обоснованными, поскольку 24.08.2017 истец через систему "Мой арбитр" направил в адрес суда ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств с приложением заверенной копии платежного поручения об уплате государственной пошлины, которое содержится в материалах дела (л.д.5).

Данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции, что привело к необоснованному возврату искового заявления.

При таких обстоятельствах определение суда от 23 октября 2017 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 269, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 г. по делу N А40-154275/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков