Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 11АП-1226/18

г. Самара

05 марта 2018 г.

Дело N А55-24586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 05 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - представитель Аладин В.Ю.(доверенность от 28.12.2017),

от общества с ограниченной ответственностью "Гермес" - представитель Шумилин Ю.А.(доверенность от 25.09.2017),

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестаренда-Сервис" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года по делу N А55-24586/2017 (судья Лихачев А.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес",

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инвестаренда-Сервис",

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности в отношении нежилого здания конторы СУ-113, объекты хоздвора ЖС-1, Литера А14, общей площадью 403,1 кв.м., кадастровый номер 63:09:0101159:10317, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, пр-кт Московский, д. 6-В, оформленный уведомлением об отказе в государственной регистрации N 63/009/701/2017-4203 от 13.10.2017;

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировать переход права собственности от общества с ограниченной ответственностью "Инвестаренда-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" на нежилое здание конторы СУ-113, объект хоздвора ЖС-1, Литера А14, общей площадью 403.1 кв.м., кадастровый номер 63:09:0101159:10317, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, пр-кт Московский, д. 6-В,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инвестаренда-Сервис" (далее - третье лицо), о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности в отношении нежилого здания конторы СУ-113, объекты хоздвора ЖС-1, Литера А14, общей площадью 403,1 кв.м., кадастровый номер 63:09:0101159:10317, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, пр-кт Московский, д. 6-В, оформленного уведомлением об отказе в государственной регистрации N 63/009/701/2017-4203 от 13.10.2017; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировать переход права собственности от общества с ограниченной ответственностью "Инвестаренда-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" на нежилое здание конторы СУ-113, объект хоздвора ЖС-1, Литера А14, общей площадью 403.1 кв.м., кадастровый номер 63:09:0101159:10317, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, пр-кт Московский, д. 6-В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что предметом рассмотрения дела N А55-31642/2016 являлось уклонение ООО "Инвестаренда-Сервис" от регистрации перехода права. Обстоятельства по наличию в ЕГРН записи о праве собственности ООО "Инвестаренда-Сервис" и возможности распоряжения спорным имуществом, а также о наличии оснований для проведения регистрационных действий в отношении данного имущества, решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2017 г. по делу N А55-31642/2016 не устанавливались, в связи с чем не имели преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Гермес" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "Инвестаренда-Сервис" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

04.07.2017 ООО "Гермес" обратилось в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о регистрации перехода права собственности N 63/009/701/2017-4203 от ООО "Инвестаренда-Сервис" к ООО "Гермес".

В качестве правоустанавливающих документов представлены:

- договор об учреждении ООО "Гермес" от 07.06.2016,

- протокол о создании ООО "Гермес" от 07.06.2016 N 1,

- решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2017 по делу N А55-31642/2016.

Уведомлением от 27.07.2017 N 63/009/701/2017-4203 Управление Росреестра по Самарской области приостановило государственную регистрацию права, указав на отсутствие в ЕГРН записи о регистрации права собственности ООО "Инвестаренда-Сервис" на нежилое здание (л.д.15).

Уведомлением от 13.10.2017 N 63/009/701/2017-4203 Управление Росреестра по Самарской области отказало ООО "Гермес" в государственной регистрации права (л.д.57-59).

Полагая, что данный отказ является незаконным и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, ООО "Гермес" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании заявление удовлетворено.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2017 по делу N А55-31642/2016 исковые требования ООО "Гермес" удовлетворены. В резолютивной части решения суд указал: "Зарегистрировать переход права собственности от Общества с ограниченной ответственностью "Инвестаренда-Сервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" на нежилое здание конторы СУ-113,объекты хоздвора ЖС-1, Литера А14 общей площадью 403,1 кв.м., кадастровый номер 63:09:0101159:10317, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, пр-кт Московский, д.6-В" (л.д.18).

Решение суда от 17.05.2017 вступило в законную силу, следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А55-31542/2016, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области государственной регистрации права N 63/009/701/2017-4203 от 13.10.2017 является незаконным, поскольку противоречит вступившему в законную силу судебному акту по делу N А55-31642/2016, и нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года по делу N А55-24586/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

А.А.Юдкин В.С.Семушкин