Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 09АП-2591/18

г.Москва

01 марта 2018 г.

Дело N А40-177271/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Бондарева А.В., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройГрупп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2017 по делу N А40-177271/17, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр 35-1596)

по иску АО "Интермедсервис"

к ООО "СтройГрупп"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Князев И.М. по доверенности от13.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Интермедсервис" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СтройГрупп" о взыскании 440 375 руб. задолженности, 67 175 руб. 85 коп. неустойки.

Решением суда от 14.12.2017 иск удовлетворен частично, на суммы 440 375 руб. задолженности, 22 391 руб. 95 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате арендной платы по заключенному сторонами договору аренды нежилых помещений от 16.06.2017 N 57 за период с 22 по 30 июня 2017 года и за июль 2017 года.

За нарушение обязательств по оплате арендной платы истцом начислена неустойка за спорный период по п.7.2 договора в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности и неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводам ответчика о невозможности использовать арендуемое помещение и о досрочном расторжении договора аренды судом первой инстанции дана надлежащая оценка с учетом представленного в материалы дела двустороннего акта приема-передачи помещений от 22.06.2017 и прекращения действия договора лишь с 24.09.2017, в то время как требования о взыскании спорной задолженности и неустойки заявлены за период с 22 по 30 июня 2017 года и за июль 2017 года.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 по делу N А40-177271/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.В. Бондарев Е.Б. Алексеева