Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 13АП-1060/18

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2018 г.

Дело N А56-92022/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 г. по делу N А56-92022/2017(судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 г. по делу N А56-92022/2017. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не нашел оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, так как в данном случае спор вытекает из хозяйственных отношений на принципах равенства, в которых ответчик выступает обычным участником экономического оборота.

Поскольку подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, поступившая апелляционная жалоба определением от 23.01.2018 г. оставлена без движения до 22.02.2018 г. (включительно).

Копии определения без движения от 23.01.2018 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 23.01.2018 г., направленная по юридическому адресу: 105005, Россия, г. Москва, ул. Спартаковская 2Б, вручена адресату 01.02.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084415402008).

Копия определения без движения от 23.01.2018 г., направленная по указанному в жалобе почтовому адресу: 191123, Россия, Санкт-Петербург, Воскресенская наб., 10, лит. А, вручена адресату 02.02.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084415402015).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1060/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов