Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2007 г. N 19АП-4574/07

г. Воронеж

28 сентября 2007 г.

дело N А14-1683/2007

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2007 года о возвращении заявления по делу N А14-1683/2007,

установил: ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2007 года о возвращении заявления по делу N А14-1683/2007.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного определения Арбитражного суда Воронежской области.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) может быть подана в течение 14 дней со дня принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения (п.3 ст.61 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Определение Арбитражным судом Воронежской области вынесено 09.03.2007 г.

Срок для подачи апелляционной жалобы истекает 29.03.2007 г.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2007 года подана 18.09.2007 г., то есть с пропуском предусмотренного для обжалования срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2007 года о возвращении заявления по делу N А14-1683/2007 подано по истечении шести месяцев со дня принятия определения.

Каких либо причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ, в ходатайстве о его восстановлении ФНС России не указала.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано по истечении шести месяцев со дня принятия определения, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2007 года отсутствуют какие-либо причины пропуска срока, заявленное ФНС России ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст.257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФНС России о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2007 года о возвращении заявления по делу N А14-1683/2007 отказать.

Апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2007 года о возвращении заявления по делу N А14-1683/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Безбородов Е.А.