Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 12АП-1381/18

г. Саратов

02 марта 2018 г.

Дело N А12-957/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей Акимовой М.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Астафьевой В.К.,

при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Эдиго", индивидуального предпринимателя Бердышева Игоря Эдуардовича, индивидуального предпринимателя Бердышева Эдуарда Ильича, индивидуального предпринимателя Бердышевой Ларисы Николаевны, индивидуального предпринимателя Бердышевой Елизаветы Тимофеевны, индивидуального предпринимателя Бердышева Кирилла Игоревича, индивидуального предпринимателя Неврюзиной Анны Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" Шендо В.Г., действующего по доверенностям от 31.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)

на определение арбитражного суда Волгоградской области об отказе принятия обеспечительных мер от 16 января 2018 года по делу N А12-957/2018 (судья В.В. Пантелеева)

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдиго" (416471, обл. Астраханская,

район Приволжский, село Осыпной Бугор, ул. Астраханская, 51"Д", ОГРН 1023000848056, ИНН 3015046684), индивидуальному предпринимателю Бердышеву Игорю Эдуардовичу (ОГРНИП 308301735800013, ИНН 301710919840, г. Астрахань), индивидуальному предпринимателю Бердышеву Эдуарду Ильичу (ОГРНИП 308301535800031, ИНН 301500885898), индивидуальному предпринимателю Бердышевой Ларисе Николаевне (ОГРНИП 304301533600308, ИНН 301500286140), индивидуальному предпринимателю Бердышевой Елизавете Тимофеевне (ОГРНИП 304301532700252, ИНН 301500170025), индивидуальному предпринимателю Бердышеву Кириллу Игоревичу (ОГРНИП 308301535800042, ИНН 301504207406), индивидуальному предпринимателю Неврюзиной Анне Михайловне (ОГРНИП 315302500023887, ИНН 143304570535)

о взыскании суммы и обращении взыскания на имущество,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" (416471, обл. Астраханская, район Приволжский, село Осыпной Бугор, ул. Астраханская, 51"Д", ОГРН 1103015001495, ИНН 3015090860), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" Фишер Эдуард Борисович (г. Астрахань),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Бердышевой Ларисе Николаевне (далее - ИП Бердышева Л.Н.), обществу с ограниченной ответственностью "ЭДИГО" (далее - ООО "ЭДИГО"), индивидуальному предпринимателю Бердышеву Игорю Эдуардовичу (далее - ИП Бердышев И.Э.), индивидуальному предпринимателю Бердышеву Кириллу Игоревичу (далее - ИП Бердышев К.И.), индивидуальному предпринимателю Неврюзиной Анне Михайловне (далее - ИП Неврюзина А.М.), индивидуальному предпринимателю Бердышеву Эдуарду Ильичу (далее - ИП Бердышев Э.И.), индивидуальному предпринимателю Бердышевой Елизавете Тимофеевне (далее - ИП Бердышева Е.Т.).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Банк ВТБ (ПАО), не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Эдиго", ИП Бердышева И.Э., ИП Бердышева Э.И., ИП Бердышевой Л.Н., ИП Бердышевой Е.Т., ИП Бердышева К.И., ИП Неврюзиной А.М., общества с ограниченной ответственностью "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" просил оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 03 февраля 2018 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Эдиго", ИП Бердышева И.Э., ИП Бердышева Э.И., ИП Бердышевой Л.Н., ИП Бердышевой Е.Т., ИП Бердышева К.И., ИП Неврюзиной А.М., общества с ограниченной ответственностью "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания", проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в арбитражный суд с требованиями к ответчикам в которых, просит:

взыскать в солидарном порядке с ООО "Эдиго", ИП Бердышева И.Э., ИП Бердышева Э.И., ИП Бердышевой Л.Н., ИП Бердышевой Е.Т., ИП Бердышева К.И., ИП Неврюзиной А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным соглашениям/соглашении о выдаче банковской гарантии в размере 179430032,69 руб.

взыскать с Бердышева И.Э. в пользу Банка ВТБ (ПАО) неустойку за неисполнение договора поручительства в размере 1 675 346,93 руб.;

взыскать с ИП Бердышева Э.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) неустойку за неисполнение договора поручительства в размере 2 280 734,36 руб.;

взыскать с ИП Бердышевой Л.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) неустойку за неисполнение договора поручительства в размере 3 239 379,89 руб.;

взыскать с ИП Бердышевой Е.Т. в пользу Банка ВТБ (ПАО) неустойку за неисполнение договора поручительства в размере 2 896 939,75 руб.;

взыскать с ИП Бердышева К.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) неустойку за неисполнение договора поручительства в размере 3 239 379,89 руб.;

взыскать с ИП Неврюзиной А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) неустойку за неисполнение договора поручительства в размере 3 121 269,75 руб.;

взыскать с ООО "Эдиго" в пользу Банка ВТБ (ПАО) неустойку за неисполнение договора поручительства в размере 3 163 821,09 руб.;

взыскать с ООО "Эдиго", ИП Бердышева И.Э., ИП Бердышева Э.И., ИП Бердышевой Л.Н., ИП Бердышевой Е.Т., ИП Бердышева К.И., ИП Неврюзиной А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплаченной госпошлине в размере 200000 рублей.

обратить взыскание на имущество, являющееся предметом ипотеки:

- административное здание, назначение: нежилое, инвентарный номер: 16-29/19, литер: Б, этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 30:09:100101:1072, общей площадью: 149,4 кв.м., адрес: Астраханская область, Приволжский район, Осыпной Бугор село, Астраханская ул., дом 51 "д", литер строения Б; определив начальную продажную цену в размере 506 100 (Пятьсот шесть тысяч сто) рублей;

- производственный цех, назначение: нежилое, инвентарный номер: 1629/19, литер: Ж, этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 30:09:100101:2273, общей площадью: 395 кв.м., адрес: Астраханская область, Приволжский район, Осыпной Бугор село, Астраханская ул., дом 51 "д", литер строения Ж; определив начальную продажную цену в размере 1 136 800(0дин миллион сто тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей;

- мойка, назначение: нежилое, инвентарный номер: 16-29/19, литер: 3, этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 30:09:100101:1480, общей площадью: 827 кв.м., адрес: Астраханская область, Приволжский район, Осыпной Бугор село, Астраханская ул., дом 51 "д", литер строения 3; определив начальную продажную цену в размере 6 290 200 (Шесть миллионов двести девяносто тысяч двести) рублей;

- рем.мастерская "Модуль", назначение: нежилое, инвентарный номер: 1629/19, литер: И, этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 30:09:100101:1622, общей площадью: 1514 кв.м., адрес: Астраханская область, Приволжский район, Осыпной Бугор село, Астраханская ул., дом 51 "д", литер строения И; определив начальную продажную цену в размере 4 906 300 (Четыре миллиона девятьсот шесть тысяч триста) рублей,

- Склад бытовой химии и парфюмерии, назначение: нежилое, инвентарный номер: 16:29:19, литер: К, Этажность: 3, кадастровый (условный) номер: 30:09:100101:919, общей площадью: 6802,7 кв.м., адрес: Астраханская область, Приволжский район, Осыпной Бугор село, Астраханская ул., дом 51 "д", литер строения К; определив начальную продажную цену в размере 33 819 800 (Тридцать три миллиона восемьсот девятнадцать тысяч восемьсот) рублей;

- котельная, назначение: нежилое, инвентарный номер: 16:29:19, литер: Л, этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 30:09:100101:1330, общей площадью: 33 кв.м., адрес: Астраханская область, Приволжский район, Осыпной Бугор село, Астраханская ул., дом 51 "д", литер строения Л; определив начальную продажную цену в размере 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей;

- помещение, назначение: нежилое, этаж: 1, 2, 3, кадастровый (условный) номер: 30:09:100101:1885, общей площадью: 2548,7 кв.м., расположенное в здании по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Осыпной Бугор село, Астраханская ул., дом 51 "д", помещение-3, определив начальную продажную цену в размере 16 093 700 (шестнадцать миллионов девяносто три тысячи семьсот) рублей,

- газопровод, назначение: нежилое, инвентарный номер: 16:29:19, литер: V, кадастровый (условный) номер: 30:09:100101:1763, длина: 274 м., адрес: Астраханская область, Приволжский район, Осыпной Бугор село, Астраханская ул., дом 51 д, литер V; определив начальную продажную цену в размере 155 500 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей,

- земельный участок, кадастровый номер: 30:09:100103:513,общей площадью: 24 987 кв.м., место нахождения: Астраханская область, Приволжский район, Осыпной Бугор село, Астраханская ул. 51 "д", категория земель: земли населенных пунктов, для эксплуатации производственной базы, определив начальную продажную цену в размере 1 213 100 (Один миллион двести тринадцать тысяч сто) рублей.

Одновременно с исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) обратился с ходатайством о принятии вышеуказанных обеспечительных.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия установленных статьями 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для принятия обеспечительных мер.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится, в том числе, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ и пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Истец, заявивший об обеспечении иска, должен обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Заявив о принятии испрашиваемых обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, вопреки требованиям статей 65, 90 АПК РФ истец не представил доказательств того, что непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также причинить истцу значительный ущерб, что ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта.

Апелляционная коллегия считает, что ненадлежащие исполнение ответчиками своих обязательств по договору само по себе не может рассматриваться в качестве достаточного основания для принятия по делу обеспечительных мер при отсутствии необходимых доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем, поскольку в силу статьи 16 АПК РФ судебный акт является обязательным для сторон.

В рассматриваемом случае не представлено доказательств наличия или отсутствия денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, отсутствия у ООО "Эдиго", ИП Бердышева И.Э., ИП Бердышева Э.И., ИП Бердышевой Л.Н., ИП Бердышевой Е.Т., ИП Бердышева К.И., ИП Неврюзиной А.М. иного имущества, которое может быть реализовано в целях исполнения судебного акта в случае отсутствия у указанных лиц денежных средств.

Также истцом не доказано наличие у ответчиков умысла по отчуждению или сокрытию имущества, что ими предпринимаются какие-либо меры, направленные на отчуждение принадлежащего им имущества с целью создания препятствий для исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для применения по делу обеспечительных мер в виде ареста имущества, заложенного по договорам ипотеки. Кроме того, обязательства по кредитным договорам обеспечены залогом имущества, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При рассмотрении требования об аресте денежных средств на расчетных счетах суд апелляционной инстанции также учитывает разъяснения, изложенные в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", о необходимости учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; предотвращать нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, с учетом непредставления истцом доказательств невозможности исполнения судебного акта о взыскании задолженности, а также исходя из наличия заложенного имущества, что обеспечивает права взыскателя, требование Банка об аресте денежных средств ответчиков является необоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2018 года по делу N А12-957/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

М.А. Акимова С.М. Степура