Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 08АП-16486/17

город Омск

28 февраля 2018 г.

Дело N А46-16049/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16486/2017) общества с ограниченной ответственностью "Загородный-2" на мотивированное решение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2017 года по делу N А46-16049/2017 (судья Распутина Л.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 8601999247, ОГРН 1138600001693) к обществу с ограниченной ответственностью "Загородный-2" (ИНН 5501223110, ОГРН 1105543003092) о взыскании 132 875 руб. 21 коп.,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Фонд, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Загородный-2" (далее - ООО "Загородный-2", ответчик) о взыскании 114 041 руб. 55 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и 18 833 руб. 66 коп. пени.

Данное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2017 года по делу N А46-16049/2017 исковые требования Фонда удовлетворены полностью. С ООО "Загородный-2" взыскано в пользу Фонда 114 041 руб. 55 коп. основного долга и 18 833 руб. 66 коп. пени, а также 4 986 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Загородный-2" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 15.01.2018 апелляционная жалоба ООО "Загородный-2" принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе. Лицам, участвующим в деле, предложено представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса в срок не позднее 09.02.2018.

08.02.2018 от ООО "Загородный-2" по системе "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 16.11.2017 по делу N А46-16049/2017, подписанное представителем по доверенности Ю.В. Дорожкиной.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив заявленный ООО "Загородный-2" отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия приведенной норме права, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, так как он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Загородный-2" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Загородный-2" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-16486/2017) на решение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2017 года по делу N А46-16049/2017.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-16486/2017) общества с ограниченной ответственностью "Загородный-2" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2017 года по делу N А46-16049/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Загородный-2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 445 от 04.12.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Н.В. Тетерина