Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-2947/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-152024/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг", Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Измайлово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 года

по делу N А40-152024/17,

принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи 121-1372)

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Измайлово" (ИНН 7719895794),

Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг"

(ИНН 7710588319)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Анаид" (ИНН 7719443501)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца 1 и 2: Летенко Т.В. по доверенности от 28.06.2017,

от ответчика: Демьянов П.О. по доверенности от 10.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Измайлово" и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Анаид", соответственно, основного долга по договору N 57-03 от 01.01.2009 года за период с апреля 2015 года по май 2017 года в сумме 698 012 руб. 38 коп., пени за период с 11.02.2015 года по 20.06.2017 года в сумме 1 426 287 руб. 32 коп..

Решением суда от 05.12.2017 года с ООО "Анаид" в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Измайлово" взыскан долг в сумме 698 012 руб.38 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 039 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Измайлово" и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" не согласились с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела между ГУ "ИС района Измайлово" (представитель) и ООО "Анаид" (пользователь) заключен договор по организации работ, по возмездному предоставлению коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома N 57-03 от 01.01.2009 года, по условиям которого представитель обеспечивает организацию работ по предоставлению коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, а пользователь использование и оплату предоставленных услуг за помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Измайловский бульвар, дом 37, стр.1, общей площадью 451,9 кв. метров.

Срок платежа определен пунктом 6.2. договора: ежемесячно до 10 числа текущего месяца следующего месяца по последней полученной от представителя счетов путем перечисления денежных средств на транзитный счет представителя в банке.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных услуг и наличие задолженности по договору за период с апреля 2015 года по май 2017 года в сумме 698 012 руб. 38 коп.

Из материалов дела следует, что 01.06.2017 года между ГБУ г.Москвы "Жилищник района Измайлово" (заказчик) и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" (исполнитель) заключен договор N 1 на оказание юридических услуг, по которому ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений на территории района Измайлово города Москвы.

Поручения заказчика и обязательства исполнителя в отношении конкретного должника оформляются отдельным соглашением в рамках договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг определяется в Соглашениях предусмотренных пунктом 1.2. договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения N 2-П к договору N 1 от 01.06.2017 года, ГБУ "Жилищник района Измайлово" поручает ООО "Компании "Бизнес-Консалтинг" произвести необходимые действия, направленные на взыскание с ответчика по договору N 57-03 от 01.01.2009 года основного долга, сформированного за период с апреля 2015 года по май 2017 года в сумме 698 012 руб. 38 коп., и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.02.2015 года по 20.06.2017 года в сумме 1 428 460 руб. 51 коп..

Согласно пункта 1.3 вышеназванного соглашения, в качестве оплаты за оказываемые ООО "Компанией "Бизнес-Консалтинг" услуги заказчик обязуется передать исполнителю в полном объеме право требования с ответчика по договору N 57-03 от 01.01.2009 года неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.02.2015 года по 20.06.2017 года в сумме 1 428 460 руб. 51 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с соглашением N 2-Ц об уступке прав (цессии) к договору N 1 от 01.06.2017 года ГБУ "Жилищник района Измайлово" (цедент) уступает, а ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" (цессионарий) принимает в полном объеме право требования с ООО "Анаид" по договору N 57-03 от 01.01.2009 года неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.02.2015 года по 20.06.2017 года в сумме 1 428 460 руб. 51 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, и направленная претензия оставлена без удовлетворения (т.1л.д.60-62), то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом ГБУ г.Москвы "Жилищник района Измайлово" требований, правомерны.

В соответствии с пунктом 6.5 договора N 57-03 от 01.01.2009 года, при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в установленный договором срок, он выплачивает представителю неустойку в виде пеней в размере 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 числа следующего за отчетным.

Согласно пункта 6.2 договора, обязанность по своевременной оплате возникает у пользователя по получении от представителя счетов.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих своевременное направление ответчику счетов и счетов-фактур за каждый отчетный период (месяц), то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания пени.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 года по делу N А40-152024/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" и и Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Измайлово" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" (ИНН 7710588319) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова