Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 01АП-477/18

г. Владимир

01 марта 2018 г.

Дело N А79-13114/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2017 по делу N А79-13114/2017, принятое судьей Васильевым Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ" (ОГРН 1101327000532) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488) о взыскании 902 849 руб. 58 коп., при участии в судебном заседании: от истца - общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ" - Мокроусова Е.А. по доверенности от 21.11.2017 (сроком 3 года).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии") о взыскании 902 849 руб. 58 коп., в том числе 899 342 руб. 15 коп. долга по договору на поставку продукции от 10.07.2017 N 666, 3507 руб. 43 коп. неустойки за период с 16.09.2017 по 24.10.2017.

Решением от 28.11.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коммунальные технологии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил по доводам заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

01.03.2018 в материалы дела от ООО "Коммунальные технологии" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем счел возможным его принять.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2017 по делу N А79-13114/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова