Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 01АП-622/18

г. Владимир

01 марта 2018 г.

Дело N А43-30946/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 01.03.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Москвичевой Т.В., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудяк Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2017 по делу N А43-30946/2017, принятое судьей Трясковой Н.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст" (ОГРН 1115262015747, ИНН 5262267770) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительными решений от 17.04.2017 N 5115, 274.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Траст" - Неделькин С.А. по доверенности от 14.11.2017 сроком действия один год (т.1 л.д. 86), Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода - Чукина Р.В. по доверенности от 20.03.2017 N 11-08/003824 сроком действия три года, Титова С.В. по доверенности от 07.07.2017 N 11-08/010807 сроком действия три года (т.1 л.д. 41).

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст", Общество, налогоплательщик, заявитель) уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2016 года, в которой Общество увеличило налоговые вычеты на 890 018 руб. 53 коп., заявив к возмещению 660 775 руб. НДС.

По результатам проверки составлен акт от 22.02.2017 N 25039 и вынесены решения от 17.04.2017 N 5115, которым Обществу доначислен НДС в сумме 229 244 руб., и N 274, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 660 775 руб.

Решением Управления ФНС России по Нижегородской области от 13.06.2017 N 09-12/12479@ принятым по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, решение Инспекции оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции от 17.04.2017 N 5115, 274.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2017 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

ООО "Траст" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой оно просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Общество не согласно с выводом суда о том, что решение по делу N А43-31468/2015 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В апелляционной жалобе Общество указывает на возможность самостоятельной разработки застройщиком методики распределения суммы НДС между инвесторами при строительстве объекта.

Заявитель, ссылаясь на справку-расчет распределения суммы НДС, предъявленного поставщиками и подрядчиками при строительстве многофункционального здания по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский р-н, ул. Бетанкура, составленную застройщиком - ООО "КВАРТСТРОЙ Фаворит", настаивает на том, что доля, приходящаяся на строительство нежилых помещений по договору участия в долевом строительстве от 28.10.2011 N 2810/2011, составляет 25,7%.

В судебном заседании представитель ООО "Траст" поддержал позицию налогоплательщика.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали позицию налогового органа.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В пункте 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) предусмотрено, что объектом налогообложения при исчислении налога НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в рамках дела N А43-31468/2015 Арбитражным судом Нижегородской области исследовался в том числе вопрос о правомерности применения Обществом налогового вычета по НДС в сумме 890 018 руб. 53 коп., определенной ООО "КВАРТСТРОЙ Фаворит" в справке-расчете распределения сумм НДС, предъявленных поставщиками и подрядчиками при строительстве многофункционального здания по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский р-н, ул. Бетанкура.

С учетом сведений об общей плошали здания с балконами и местами общего пользовании и общей площади помещений общественного пользования, отраженными ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в справке от 23.12.2013 N 230 и ООО "Квартстрой Фаворит" в справке-расчете (18 310,7 кв.м и 3732,7 кв.м соответственно), арбитражным судом были сделаны выводы о том, что доля, приходящаяся на строительство нежилых помещений, составляет 20,38%, а сумма НДС - 16 349 730 руб. 57 коп. Иные достоверные данные относительно доли нежилых помещений судом не установлены, принятие Обществом к вычету НДС в сумме 890 018 руб. 53 коп. (счет-фактура от 28.05.2014 N 4/3) признано неправомерным.

Подача Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2016 года, в которой заявлен вычет по НДС в сумме 890 018 руб. 53 коп. по счету-фактуре от 28.05.2014 N 4/3, послужили основанием для повторной проверки Инспекцией правильности ранее определенной налоговым органом доли, приходящейся на строительство нежилых помещений.

Оспариваемые заявителем в рамках данного дела решения налогового органа основаны на тех же фактических обстоятельствах, которые установлены при рассмотрении дела N А43-31468/2015, вступившего в законную силу.

Доводу ООО "Траст" о том, что оно при рассмотрении дела N А43-31468/2015 не располагало сведениями об учетной политике ООО "КВАРТСТРОЙ Фаворит", судом дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал налогоплательщику в признании недействительными решений Инспекции.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба ООО "Траст" по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2017 по делу N А43-30946/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

Т.В. Москвичева А.М. Гущина