Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 10АП-808/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А41-61143/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от истца, открытого акционерного общества "Одинцовский водоканал" (ИНН: 5032199733, ОГРН: 1085032325531): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью Дельта" (ИНН: 7734714989, ОГРН: 5137746220937): представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью "Новая Трехгорка": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сервис": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью Дельта" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2017 года по делу N А41-61143/17, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску открытого акционерного общества "Одинцовский водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью Дельта", при участии в деле третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Новая Трехгорка", общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сервис", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Одинцовский водоканал" (далее - ОАО "Одинцовский Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью Дельта" (далее - ООО "Управление недвижимостью Дельта", ответчик) о взыскании основного долга за водоснабжение и водоотведение в период с 01.05.2016 по 31.05.2017 в размере 19 448 342 руб. 01 коп. (т.1 л.д. 2-3, 193-194).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новая Трехгорка", общество с ограниченной ответственностью "Хоум Сервис".

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2017 по делу N А41-61143/17 с ООО "Управление недвижимостью Дельта" в пользу ОАО "Одинцовский Водоканал" взыскана задолженность в размере 17 757 026 руб.29 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 111 785 руб.13 коп. в остальной части иска отказано (т. 1 л.д. 200-201).

Не согласившись с решением суда, ООО "Управление недвижимостью Дельта" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с 01.05.2016 по 31.05.2017 ОАО "Одинцовский Водоканал" оказывало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Как указал истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ОАО "Одинцовский Водоканал" образовалась задолженность в сумме 19 448 342 руб. 01 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, регулируются, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральным закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 (далее - Правила N 776), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно расчету истца за период с 01.05.2016 по 31.05.2017 задолженность ответчика за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению составила 19 448 342 руб. 01 коп.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которому задолженность ООО "Управление недвижимостью Дельта" за оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению составила 17 757 026 руб.29 коп. (т. 1 л.д. 84-85).

Проверив представленные сторонами расчеты, суд первой инстанции установил, что расчет задолженности, представленный истцом, является неверным, поскольку сделан без учета указанных ниже обстоятельств.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда (дело А41-86586/15), открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: МО, г. Одинцово, ул. Кутузовская, д. 12 был признан недействительным.

Судом было установлено, что ООО "Хоум-Сервис" является управляющей организацией в соответствии заключенным договором на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома от 25.08.2014 N 02/ЖСК, при этом были признаны недействительными оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе N 11/6/2015 от 26.06.2015 по ул. Кутузовская, д. 12.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.12.2016 по делу N 2-12100/2016 решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Кутузовская д. 12, в форме заочного голосования с 17.06.2016 по 30.06.2016 оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.07.2016 об утверждении ООО "Управление недвижимостью Дельта" в качестве управляющей организации было признано также недействительным.

С февраля 2017 года ООО "Управление недвижимостью Дельта" является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Кутузовская д. 12, на основании вновь принятого решения общего собрания.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, судом установлено, что в период с августа 2016 года по январь 2017 года включительно, ООО "Управление недвижимостью Дельта" не являлось управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Кутузовская д. 12 и не имело обязанности по оплате поставленных в указанный дом ресурсов.

Кроме того, судом установлено, что ООО "Управление недвижимостью Дельта" является с 01.09.2016 года управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Одинцово, Чистяковой ул., д.76, на основании решения общего собрания от 31.08.2016.

Между тем, истцом в сумму задолженности включено требование о взыскании с ООО "Управление недвижимостью Дельта" оплаты за поставленный ресурс в августе 2016 года.

Однако, поскольку в августе 2016 года ООО "Управление недвижимостью Дельта" не являлось управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Одинцово, Чистяковой ул., д.76, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Управление недвижимостью Дельта" не должно оплачивать поставленные в указанный дом ресурсы в августе 2016 года.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца являются обоснованными в сумме 17 757 026 руб.29 коп. и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2017 года по делу N А41-61143/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина