Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-70534/17

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-129895/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Телекомпания НТВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года по делу N А40-129895/17, принятое судьей Ишановой Т.Н. по иску САО "ВСК" (ИНН 7710026574) к АО "Телекомпания НТВ" (ИНН: 7703191457), АО "СОГАЗ" о взыскании 27 880 коп. 10 коп., процентов начисленных на присужденную сумму, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - от АО "Телекомпания НТВ" - Давыдова А.В. по доверенности от 01.01.18 N 17-2018; от АО "СОГАЗ" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "Телекомпания НТВ" (ИНН: 7703191457) о взыскании ущерба в размере 27 880 коп. 10 коп., процентов начисленных на присужденную сумму, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты.

Определением суда от 24.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - АО "СОГАЗ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года в исковые требования САО "ВСК" к АО "СОГАЗ" оставлены без рассмотрения, с АО "Телекомпания НТВ" в пользу САО "ВСК" взысканы: ущерб в размере 23 814 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 708 руб. 36 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик АО "Телекомпания НТВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Представитель АО "Телекомпания НТВ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года подлежащим отмене в части удовлетворенных требований к АО "Телекомпания НТВ" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 августа 2016 г. по адресу г. Москва, пр. Кутузовский, д. 21 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "Мерседес-Бенц" государственный регистрационный знак А988-МР97, под управлением водителя Петухова А.В. и автомобиля "Мерседес-Бенц" государственный регистрационный знак О068ОО77, под управлением водителя Цирлин Д.В.

ДТП произошло в следствии нарушения водителем Петуховым А.В., п. 8.12 Правил Дорожного Движения РФ, а именно Петухов А.В. управляя автомобилем "Мерседес-Бенц" государственный регистрационный знак А988-МР97, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящею автомашину Мерседес-Бенц" государственный регистрационный знак 00680 077.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Мерседес-Бенц" государственный регистрационный знак 00680077, принадлежащий ОАО "Сбербанк России".

Поврежденный автомобиль был застрахован в САО "ВСК" по полису каско N 1686LC5GSB180.

Собственник автомобиля Мерседес-Бенц" государственный регистрационный знак О068ОО77 обратился в САО " ВСК с заявлением о наступлении страхового события.

По результатам осмотра ТС, согласно положений Правил страхования САО ВСК от 24.12.2013 г., на основании документов по ремонту ТС, САО "ВСК" указанный случай признало страховым, и выплатило ремонтной организации АО "Авилон АГ" за ремонт указанного автомобиля сумму страхового возмещения в размере 75 179 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением N 75459 от 09.09^2016 г.

Согласно Экспертному заключению, от 19 сентября 2014 года N 432-П, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали по данному страховому случаю составила 47 299 руб. 04 коп.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем Мерседес-Бенц" государственный регистрационный знак А988-МР97, на дату ДТП был застрахован в ОАО "СОГАЗ" по полису серии ЕЕЕ N 0375281366.

На основании требования истца ОАО "СОГАЗ" выплатило истцу страховое возмещение с учетом износа, в размере 47 299 руб. 04 коп.

ОАО "СОГАЗ" согласно закону об ОСАГО ограничило возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (ст. 7 Закона) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства согласно ЕМР (п. п. "б" п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Закона).

САО "ВСК" считает, что оставшуюся сумму восстановительного ремонта в размере 27 880,10 рублей обязано выплатить АО "Телекомпания НТВ".

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответственным за убытки лицом является АО "Телекомпания НТВ".

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика.

На момент дорожно-транспортного происшествия 09 августа 2016 года гражданская ответственность АО "Телекомпания НТВ" была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ N 0375281366 в АО "СОГАЗ".

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Основными принципами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Таким образом, в пределах лимита, установленного Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО "СОГАЗ".

Автомобиль "Мерседес-Бенц" государственный регистрационный знак А988-МР97 на дату дорожно-транспортного происшествия 09 августа 2016 года также был застрахован по полису КАСКО N 1816-41 МТ 1217 АВ в АО "СОГАЗ", с расширением ответственности до 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 929 Гражданского кодекса РФ у АО "СОГАЗ" имеется обязанность выплатить страховое возмещение Истцу САО "ВСК" по договору страхования при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещают вред в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения по восстановительному ремонту составила 75 179,14 рублей, данная сумма не превышает лимит страхового возмещения в том числе и по договору (полису) страхования КАСКО 1816-41 МТ 1217 АВ от 23 июня 2016 года обязательство но возмещению вреда в размере 27 880,10 рублей возлагается на страховщика - АО "СОГАЗ",

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о взыскании суммы ущерба с АО "Телекомпания НТВ" противоречит положениям ст. ст. 309, 310, 929, 1072 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения иска в отношении АО "Телекомпания НТВ" отсутствовали.

Поскольку выводы суда противоречат материалам дела, решение в части взыскания суммы убытков с АО "Телекомпания НТВ" подлежит отмене на основании п.3 ч.1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года по делу N А40-129895/17 отменить в части взыскания с АО "Телекомпания НТВ" в пользу САО "ВСК" 23 814 руб. 72 коп. ущерба, 1 708 руб. 36 коп. госпошлины.

В указанной части в удовлетворении исковых требований к АО "Телекомпания НТВ" отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу АО "Телекомпания НТВ" в возмещение судебных расходов 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан