Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 04АП-3867/17

г. Чита

1 марта 2018 г.

Дело N А58-5912/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2017 года по делу N А58-5912/2016 о завершении конкурсного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Травертино" (ИНН 7733905074, ОГРН 5147746446656) о признании общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 1435167751, ОГРН 1061435005741, адрес: 677013, ул. Каландарашвили, 23/2, оф. 20, г. Якутск) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением арбитражного суда от 18 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 1435167751, ОГРН 1061435005741, зарегистрированное по юридическому адресу: 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Билибина, д. 5) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шангареева Юлия Зуфаровна с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Определением суда от 25 сентября 2017 года Шангареева Юлия Зуфаровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Искра".

Определением суда от 19 октября 2017 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Искра" утвержден член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Санников Егор Владимирович.

Судом рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2017 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 1435167751, ОГРН 1061435005741) завершено.

Не согласившись с определением суда, АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО "ФИА-БАНК" полагает завершение конкурсного производства преждевременным, поскольку конкурсным управляющим не приняты все меры для формирования конкурсной массы. Конкурсный управляющий банка ссылается, что инвентаризация имущества не проводилась, руководителем должника не предоставлены необходимые документы, в том числе, подтверждающие права собственности на имущество. В отчете конкурсного управляющего должником не отражена информация о ходе исполнительного производства в отношении бывшего руководителя должника. Кроме того, заявление о привлечении бывшего директора ООО "Искра" Гурьянова Н.С. к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим подано не было. Конкурсным управляющим не проанализированы и не оспорены сделки должника, в результате которых из собственности должника выбыли зарегистрированные за ним транспортные средства. Конкурсный управляющий банка полагает нарушенными права АО "ФИА-БАНК" как конкурсного кредитора. В связи с тем, что требование АО "ФИА-БАНК" включено в реестр требований кредиторов должника 10.11.2017 года. При этом вопрос о завершении процедуры банкротства включен в повестку дня и одобрен единственным кредитором на собрании кредиторов должника 15.11.2017 года.

Кредитор Бенашвили Ш.Г. в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.

Арбитражный управляющий Санников Е.В. в письменных пояснениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил. В обоснование своих доводов представил распечатку с сайта ЕФРСБ об уведомлении о собрании кредиторов, копию квитанции о направлении телеграммы в адрес кредитора, которые судом возвращены заявителю в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Из положений указанной нормы следует, что для целей завершения конкурсного производства арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства обязанностей, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве, установить факт выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, и, что продление конкурсного производства нецелесообразно. Завершение конкурсного производства может иметь место лишь после того, как совершены все предусмотренные законом мероприятия процедуры, в том числе, согласно положениям статьи 142 Закона о банкротстве, должны быть осуществлены расчеты с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, то есть, заявленные в сроки, установленные пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

По смыслу положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требование кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, поданное в установленный срок до завершения конкурсного производства, должно быть рассмотрено арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве, и его обоснованность должна быть проверена этим судом, поскольку законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 12 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", согласно которой само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства, безусловно, не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства. В частности, если судом будет установлена необходимость осуществления действий, которые нынешним конкурсным управляющим не были осуществлены, в том числе оспаривание сделок, совершенных должником, во исполнение решения собрания кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве), продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности, то судом не будет выноситься определение о завершении конкурсного производства.

На момент рассмотрения судом первой инстанции отчета конкурсного управляющего и его ходатайства о завершении конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника 10.11.2017 года включено требование АО "ФИА-БАНК" и уполномоченного органа, которые в связи с завершением производства по делу утратили возможность на реализацию своих прав, предусмотренные Законом о банкротстве.

Кроме того, из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего должником следует, что инвентаризация имущества им не проведена; не осуществлены действия по выявлению и оценке сделок должника, в результате которых из собственности должника выбыли зарегистрированные за ним транспортные средства; не приняты меры по выявлению оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Стало быть, конкурсным управляющим не приняты все меры для формирования конкурсной массы.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства является преждевременным.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового - об отказе конкурсному управляющему должником в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

Определением от 11 января 2018 года Четвертый арбитражный апелляционный суд приостановил исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2017 года по делу N А58-5912/2016 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Искра", однако в связи с отменой обжалуемого определения, приостановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2017 года по делу N А58-5912/2016 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Искра" о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Искра" (ИНН 1435167751, ОГРН 1061435005741) отказать.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2017 года по делу N А58-5912/2016 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 1435167751, ОГРН 1061435005741, адрес: 677013, ул. Каландарашвили, 23/2, оф. 20, г. Якутск), введенное определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова