Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 14АП-212/18

г. Вологда

28 февраля 2018 г.

Дело N А05-13852/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочный магазин" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2017 года по делу N А05-13852/2017 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молочный магазин" (место нахождения: 164515, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Коновалова, д. 9; ОГРН 1052902042192, ИНН 2902051092; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фартусову Евгению Евгеньевичу (место нахождения: 163051, г. Архангельск, ОГРНИП 304290134800298, ИНН 292600100317, далее - Предприниматель) о расторжении договора аренды нежилых помещений от 11.02.2015.

Решением суда от 15 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и приять новый судебный акт.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от Общества в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Деминской А.П., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.10.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, оплатившему ее, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина по платежному поручению от 21.12.2017 N 2826 подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Молочный магазин" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2017 года по делу N А05-13852/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молочный магазин" (ОГРН 1052902042192, ИНН 2902051092; место нахождения: 164515, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Коновалова, д. 9) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2017 N 2826.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина