Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 06АП-137/18

г. Хабаровск

01 марта 2018 г.

Дело N А04-9090/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу N А04-9090/2017 Арбитражного суда Амурской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства - решение от 27.12.2017 по делу N А04-9090/2017 Арбитражного суда Амурской области, принятое судьей Осадчим А.Г.,

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Амурская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1022800534910, ИНН 2801031068)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маридиас" (ОГРН 1102801001148, ИНН 2801147873)

о взыскании 429 636 руб. 44 коп., расторжении договоров и освобождении имущества,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фабрика-кухня"

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Амурская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ГБОУ ВО "АГМА", Учреждение, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маридиас" (далее - ООО "Маридиас", ответчик) о расторжении договоров аренды N 8-11 от 11.02.2013, обязании освободить арендованные объекты, взыскании штрафа в размере 429 636 руб. 44 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фабрика-кухня".

Определением суда от 18.10.2017 исковое заявление было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу N А04-9090/2017.

Решением от 27.12.2017 Арбитражный суд Амурской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБОУ ВО "АГМА" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением суда от 29.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по жалобе.

В связи с получением по электронной почте ходатайства истца и ответчика об утверждении сторонами мирового соглашения, апелляционный суд определением от 13.02.2018 назначил рассмотрение ходатайства в судебном заседании на 01.03.2018 на 12 часов.

До начала судебного заседания

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей этих лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе, текст представленного мирового соглашения от 02.02.2018, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Мировое соглашение подписано: со стороны ФГБОУ ВО "АГМА" - ректором Заболотских Т.В., со стороны ООО "Маридиас" - генеральным директором Третьяковой Т.А.; данное мировое соглашение скреплено печатями общества и Учреждения.

Согласно данному Мировому соглашению:

1. Ответчик при исполнении договоров аренды N 8-11 от 11 февраля 2013 года обязуется расторгнуть договоры простого товарищества N 0713/001 от 01 июля 2013 года до 02 февраля 2018 года и в случае заключения договоров аренды того же имущества на новый срок до 12 февраля 2023 года испрашивать согласие арендодателя в соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса РФ на сдачу арендованного имущества в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив и при учреждении простого товарищества, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами, оставаясь при этом ответственным по договору перед арендодателем.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафа в сумме 429636 (четыреста двадцать девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 44 коп.

3. Истец отказывается от требований о расторжении договоров аренды N 8-11 от 11 февраля 2013 года и об обязании ООО "Маридиас" освободить арендованные объекты по договорам аренды N 8-11 от 11 февраля 2013 года

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется для утверждения в арбитражный суд Амурской области и в Шестой арбитражный апелляционный суд, рассматривающий апелляционную жалобу ФГБОУ ВО Амурская ГМА Минздрава России.

О правовых последствиях утверждения арбитражным судом мирового соглашения Сторонам известно.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой; в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В случае утверждения мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон, из текста мирового соглашения следует, что стороны пришли к урегулированию заявленных Учреждением требований, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны - то есть, обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено.

Стороны, заключившие мировое соглашение, заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда первой инстанции - отмене, производство по делу - прекращению.

Из федерального бюджета подлежит возврату ГБОУ ВО "АГМА" уплаченная государственная пошлина в суммах 8 796 руб. 50 коп. (по иску) и 3000 руб. (по апелляционной жалобе), в соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2017 по делу N А04-9090/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.02.2018, заключенное между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Амурская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1022800534910, ИНН 2801031068) и обществом с ограниченной ответственностью "Маридиас" (ОГРН 1102801001148, ИНН 2801147873) на следующих условиях:

1. Ответчик при исполнении договоров аренды N 8-11 от 11 февраля 2013 года обязуется расторгнуть договоры простого товарищества N 0713/001 от 01 июля 2013 года до 02 февраля 2018 года и в случае заключения договоров аренды того же имущества на новый срок до 12 февраля 2023 года испрашивать согласие арендодателя в соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса РФ на сдачу арендованного имущества в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив и при учреждении простого товарищества, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами, оставаясь при этом ответственным по договору перед арендодателем.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафа в сумме 429636 (четыреста двадцать девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 44 коп.

3. Истец отказывается от требований о расторжении договоров аренды N 8-11 от 11 февраля 2013 года и об обязании ООО "Маридиас" освободить арендованные объекты по договорам аренды N 8-11 от 11 февраля 2013 года

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется для утверждения в арбитражный суд Амурской области и в Шестой арбитражный апелляционный суд, рассматривающий апелляционную жалобу ФГБОУ ВО Амурская ГМА Минздрава России.

О правовых последствиях утверждения арбитражным судом мирового соглашения Сторонам известно.

Прекратить производство по делу N А04-9090/2017.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Амурская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 796 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением от 12.10.2017 N 529390.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Амурская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 27.12.2017 N 5971.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.П. Тищенко