Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 04АП-332/18

г. Чита

26 февраля 2018 г.

Дело N А58-2830/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2017 года по делу N А58-2830/2017 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169, адрес: 677007, ул. Автодорожная, 1/3, г. Якутск) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Кирова, д. 18, блок А) об урегулировании разногласий по договору,

установил:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2017 года по делу N А58-2830/2017.

Определением от 22 января 2018 года апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 22 февраля 2018 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 22 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 677000, г. Якутск, ул. Кирова, д. 18, блок А, по адресу филиала "Коммункомплектация": 677008, г. Якутск, Хатынг-Юряхское ш., 9 км, по адресу представителя: 677027, г. Якутск, ул. Каландарашвили, д. 7, корп. 1,кв. 40.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу получена 31.01.2018 (уведомление о вручении N 67200219746231).

Копия определения от 22 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная представителю заявителю по адресу: 677027, г. Якутск, ул. Каландарашвили, д. 7, корп. 1,кв. 40 возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (заказное письмо с уведомлением N 67200219746224), на конверте имеются отметки о первичном и вторичном уведомлении.

Согласно сведениям сайта ФГУП "Почта России" копия определения от 22 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу филиала "Коммункомплектация": 677008, г. Якутск, Хатынг-Юряхское ш., 9 км получена заявителем 31.01.2018 (67200219746217).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 22.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 23.01.2018 в 15:31 МСК.

В установленный определением от 22 января 2018 года срок - 22 февраля 2018 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

26 февраля 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя жалобы о прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное представителем по доверенности от 05.12.2017 Верховской О.В.

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" уведомлено об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2017 года к производству не принята, суд расценивает поступившее ходатайство как отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 263, подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Л.В. Оширова