Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 10АП-21597/17

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А41-69015/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Искендеровой Я.Г.,

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Жедочи-33" в лице конкурсного управляющего Домино Ивана Николаевича (ИНН 5030059434, ОГРН 1075030004433) - Воробьева Н.С. представитель по доверенности от 10.11.2017 г. Домино И.Н. паспорт 4614 684322

от ООО "Коломна-грунт" (ИНН 5022049778, ОГРН 1155022002739 ) - представитель не явился, надлежащим образом извещен

от АК "Евробанк Ергазис С.А." - Баталова М.Р. представитель по доверенности от 11.06.2015.

от Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области (ИНН 5030051548, ОГРН 1055005625971) - представитель не явился, надлежащим образом извещен.

,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коломна-Грунт"

на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу N А41-69015/17, принятое судьей А.В. Гриневой,

по исковому заявлению ООО "Жедочи-33" к ООО "Коломна-грунт" об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жедочи-33" (далее- ООО "Жедочи-33") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коломна-грунт" (далее ООО "Коломна-грунт") об обязании устранить препятствия пользования земельными участками ООО "Жедочи-33" с кадастровыми номерами 50:26:0180705:6 и 50:26:0180705:5; обязать ООО "Коломна-Грунт" вывезти с территории земельных участков, включая водоохранную зону ручья, свалы грунта, строительного и прочего мусора; в случае неисполнения судебного акта присудить ООО "Коломна-Грунт" в пользу ООО "Жедочи-33" денежную сумму, исчисляемую в следующем размере и порядке: 10 000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта в установленный срок с последующим увеличением суммы за каждую последующую неделю неисполнения на 5 000 руб., а именно: за вторую неделю 15 000 руб., за третью - 20 000 руб. и т. д. за каждую неделю просрочки исполнения решения с даты вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения. (т. 1 л.д. 4-9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу N А41-69015/17 требования удовлетворены в полном объеме (т. 3 л.д. 148-150).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Коломна-грунт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и третьего лица возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области и ООО "Коломна-грунт" извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела ООО "Жедочи-33" на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: - земельный участок, общей площадью 336 165 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ЗАО "Нара", категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый (или) условный номер: 50:26:18 07 05:0006, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись N 50-50-26/085/2007-374 от 19.11.2007 г., - земельный участок, общей площадью 203 991 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ЗАО "Нара", категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый (или) условный номер: 50:26:18 07 05:0005, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись N 50-50-26/085/2007-373 от 19.11.2007 г.

15.02.2016 г. между ООО "Жедочи-33" (Заказчик) и ООО "Коломна-Грунт" (Исполнитель) был заключен Договор подряда N 85/16, в соответствии с которым Исполнитель обязался в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика земельные работы на объекте, находящемся по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, деревня Тимонино, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0180705:6 и 50:26:0180705:5, по планировке территории в границах деревни Тимонино (п. 1.1 Договора подряда).

Пунктом 3.1. Договора подряда установлено, что начало работ по Договору подряда определено датой, следующей после выдачи исходно-разрешительной документации: разрешения (ордер) на производство земляных, аварийно- восстановительных работ.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора установлено, что в случае некачественного выполнения Исполнителем работ, недостатки (дефекты) устраняются силами Исполнителя за его счет, сроки окончания работ по Договору не продлеваются.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 3.2. Договора подряда установлен сторонами до 31.12.2016 г.

Администрацией городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области в пользу ООО "Коломна-Грунт" были выданы разрешения (ордера) на проведение земляных работ по планировке территории в деревне Тимонино, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0180705:6 и 50:26:0180705:5, с учетом обеспечения сохранности водоохранной зоны ручья (50 метров), обеспечения доступа к территории гражданского захоронения: N 279- 1/2016 от 01.03.2016 г. сроком до 30.11.2016 г., N 389/2016 от 07.12.2016 г. сроком до 30.12.2016 г., N 403/2017 от 07.02.2017 г. сроком до 20.05.2017 г. Согласно последнему выданному Администрацией городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области разрешению (ордеру) N 403/2017 от 07.02.2017 г. на продление срока действия разрешения (ордера) на производство земляных работ N 279-1/2016 от 01.03.2016 г., предписан срок восстановления нарушенного благоустройства в месте производства земляных работ до 23.05.2017 г. Согласно указанного Администрацией порядка и условий проведения земляных работ ООО "Коломна-Грунт" предписано по завершении работ восстановить благоустройство в полном объеме, провести рекультивацию нарушенных земель с планировкой и восстановлением плодородного слоя почвы.

Восстановленное благоустройство сдать представителю администрации г.п. Апрелевка.

Согласно письма N 37512-7 от 26.05.2017 г. Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области, направленного в адрес конкурсного управляющего ООО "Жедочи-33", пояснений Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области и представленного ею акта обследования территории земельных участков от 24.05.2017 г., следует, что 24.05.2017 г. сотрудниками администрации была проведена проверка восстановления благоустройства по окончанию срока производства земляных работ по выданному ордеру N 279-1/2016 от 01.03.2016 г.

В результате проверки установлен факт нарушения земельного законодательства и несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований в области охраны окружающей среды и природопользования.

Работы, проведенные в границах участков с кадастровыми номерами 50:26:0180705:6 и 50:26:0180705:5 не соответствуют виду работ, указанных в разрешении (ордере) на производство земляных работ N 279- 1/2016 от 01.03.2016 г. Благоустройство территории нарушено: по всей территории участков зафиксировано наличие сваленного кучами грунта с фрагментами строительного мусора (б/у покрышки, фрагменты ж/б плит и перекрытий, арматура и прочий строительный мусор), включая водоохранную зону ручья, территория не спланирована.

Как следует из письма Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу N 13-21/3060 от 01.03.2017 г., направленного в адрес ООО "Жедочи- 33", 09.12.2016 г. в отношении неустановленного лица возбуждено дело N13-34/435 об административном правонарушении, предусмотренном статье 8.2 Кодекса об административных правонарушениях по факту нарушения законодательства об отходах производства и потребления при осуществлении хозяйственной деятельности на земельном участке ООО "Жедочи-33".

В ходе расследования дела об административном правонарушении установлено, что ввоз грунтов и их размещение осуществлено ООО "Коломна-Грунт".

23.01.2017 г. Министерством экологии и природопользования Московской области ООО "Коломна-Грунт" привлечено к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно пояснений истца и представленных им дополнительных доказательств следует, что решением Коломенского городского суда по делу N 2-1616/2017 от 20.10.2017 г. было удовлетворено исковое заявление Министерство экологии и природопользования Московской области к ООО "Коломна-Грунт" о взыскании с последнего в пользу Администрации Наро-Фоминского муниципального района в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде (почвам) в размере 120 000 000 руб. за завоз и размещение грунта с включением боя железобетонных изделий, кирпича на земельные участки истца по настоящему делу.

Нарушения благоустройства территории земельных участков истца, завоз грунта с фрагментами строительного мусора ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что акт нарушения прав собственника земельных участков ООО "Жедочи-33" в пользовании данным имуществом незаконными действиями ООО "Коломна-Грунт", а именно ввозом на территорию земельных участков истца грунта с фрагментами строительного мусора именно ответчиком, подтвержден материалами дела.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ответчик указывает, что решение суда необоснованное.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом согласно статье 305 данные права принадлежат и лицу, которое хотя и не является собственником, но владеет имуществом на ином праве либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке) (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 г. N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения").

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Право собственности ООО "Жедочи-33" на земельные участки подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости.

Факт нарушения прав собственника земельных участков ООО "Жедочи-33" в пользовании данным имуществом незаконными действиями ООО "Коломна-Грунт", а именно ввозом на территорию земельных участков истца грунта с фрагментами строительного мусора именно ответчиком, подтвержден материалами дела и установлен судом.

ООО "Жедочи-33" заявило требование о взыскании в случае неисполнения судебного акта с ООО "Коломна-Грунт" денежных средств исчисляемую в следующем размере и порядке: 10 000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта в установленный срок с последующим увеличением суммы за каждую последующую неделю неисполнения на 5 000 руб., а именно: за вторую неделю 15 000 руб., за третью - 20 000 руб. и т. д. за каждую неделю просрочки исполнения решения с даты вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом предполагается, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно абзацу 4 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановлению Пленума ВАС РФ N 22) разъяснено, что денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ) (абз. 5 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 22).

ООО "Жедочи-33" заявило в своем исковом заявлении требование о присуждении денежных средств в твердой денежной сумме на случай неисполнения судебного акта с момента вступления в силу решения суда до даты его фактического исполнения по прогрессивной шкале.

При определении размера присуждаемых за неисполнение судебного акта денежных средств истец исходил из того, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика более выгодным, чем его неисполнение.

При этом судом первой инстанции обоснованно учтен установленный судом общей юрисдикции ущерб, причиненный ООО "Коломна-Грунт" окружающей среде (почвам) в результате загрязнения земельных участков ООО "Жедочи-33".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу N А41-69015/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова