Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 11АП-1207/18

город Самара

02 марта 2018 г.

Дело N А55-16382/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 (судья Веремей Л.Н.) по делу N А55-16382/2017 по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Министерство имущественных отношений Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (далее - ответчик) о взыскании 330 494 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец осуществляет функции Единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара, в период с 21.10.2016 года по 04.12.2016 года подал тепловую энергию на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: г. Самара, Октябрьский район, улица Молодогвардейская, N 238 (нежилое помещение кадастровый номер 63:01:0604002:67 площадью 2221,1 кв.м. ГБУ Самарской области "Загс-Регион") (далее - объект теплоснабжения) на сумму 330 494 рубля 63 копейки.

08.11.2016 года Истцом был составлен Акт N 1 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в присутствии представителя потребителя Трофимовой А.А.

Указанным актом зафиксировано подключение тепловых сетей нежилого помещения к тепловым сетям Истца с 21.10.2016 года с тепловой нагрузкой: отопление 0,167 Гкал/ч, ГВС 0,052 Гкал/ч, вентиляция 0,378 Гкал/ч.

Согласно указанным тепловым нагрузкам и применением тарифа, установленного для потребителей АО "ПТС" в г. Самара Истцом был рассчитан объем потребленной тепловой энергией за период 21.10.2016 года - 04.12.2016 года на сумму 330494 рубля 63 копейки; выставлены счета N 99 от 06.12.2016 года, N 9 от 09.12.2016 года и N 672 от 27.12.2016 года; письмо (претензия) исх. N 71102-03-11932 от 14.12.2016 года и письмо (претензия) исх. N71102-03-00025 от 09.01.2017 года с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель были направлены ответчику.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалось неосновательное обогащение перед Истцом в сумме 330 494 рубля 63 копейки.

В ответ на претензии истца ответчик предложил отозвать предложение об оплате за тепловую энергию, сославшись на отсутствие договорных отношений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из следующего.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

На момент составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии - 08.11.2016 между ГКУ "УКС" и АО "ПТС" договорных отношений на снабжение тепловой энергии спорного объекта не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражения ответчика судом первой инстанции отклонены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости и влекущих последствия в виде отказа от оплаты стоимости предоставленных услуг за спорный период.

Надлежащих доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных истцом услуг Ответчиком в материалы дела не представлено.

В спорный период объект теплоснабжения принадлежал на праве оперативного управления государственного имущества Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (ИНН 6315856572).

Указанное право за ответчиком прекращено 05.12.2016 приказом Министерства имущественных отношений Самарской области N 2065.

Письмом ответчика б/н, б/д, вх. N истца - 7100-03-20012 от 21.10.2016 ГКУ "УКС" проинформировало, что с 21.10.2016 будет произведение пуска тепла на объекте теплоснабжения и обязалось произвести оплату потребленной тепловой энергии после заключения договора.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствие с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений", эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Учреждение, как лицо, непосредственно владеющее и пользующееся объектами, которые находятся у него на праве оперативного управления, должно оплачивать содержание тех объектов, которые находятся у него на праве оперативного управления.

Отказа ГКУ "УКС" от поставки тепловой энергии АО "ПТС" не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 296, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 по делу N А55-16382/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов