г. Воронеж |
|
15 августа 2018 г. |
Дело N А35-12416/2017 |
Судья Седунова И.Г., рассмотрев ходатайство ООО "Торговый дом "Взлет" о принятии обеспечительных мер по делу N А35-12416/2017,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аркс" (ИНН 4632090567, ОГРН 1084632002058),
установил: определением Арбитражного суда Курской области от 04.06.2018 требования ООО "Экотехно-46" в размере 3 242 610,62 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов ООО "Аркс" в состав третьей очереди.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области от 04.06.2018, ООО "Торговый дом "Взлет" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Взлет" принята к производству.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30.08.2018 на 15 час. 00 мин. для предоставления дополнительных сведений по делу.
14.08.2018 в суд апелляционной инстанции от ООО "Торговый дом "Взлет" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника Ляпину М.Н. проводить первое собрание кредиторов ООО "Аркс" до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Взлет" на определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2018 по делу N А35-12416/2017.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (пункт 55 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Как следует из заявления ООО "Торговый дом "Взлет", проведение первого собрания кредиторов ООО "Аркс" назначено временным управляющим Ляпиным М.Н. на 17.08.2018.
В обоснование ходатайства о принятии вышеуказанных обеспечительных мер ООО "Торговый дом "Взлет" ссылается на то, что в настоящее время Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2018 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Экотехно-46" в размере 3 242 610, 62 руб. в состав третьей очереди.
По мнению заявителя, проведение первого собрания кредиторов до принятия судебного акта по результатам рассмотрения указанной апелляционной жалобы может повлечь за собой нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Аркс", поскольку в случае отмены судом апелляционной инстанции вышеуказанного определения о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО "Экотехно-46" не будет управомочено на участие в первом собрании кредиторов должника и голосование по вопросам повестки дня. В то же время принятие указанных обеспечительных мер предотвратит причинение значительного ущерба как должнику, так и его кредиторам, и в дальнейшем не придется обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу.
В силу п. 3 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Определением Арбитражного суда Курской области от 03.04.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Торговый дом "Взлет" в размере 4 972 954,74 руб., в том числе 3 985 523,89 руб.- основной долг, 937 928,90 руб. - пени, 49 501,95 руб. - расходы по уплате госпошлины в состав третьей очереди, из них 82 937 928,90 руб. - пени учтены в реестре требований отдельно.
Определением Арбитражного суда Курской области от 04.06.2018 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Экотехно-46" в размере 3 242 610,62 руб. в состав третьей очереди.
Таким образом, процентное соотношение размера требований ООО "Торговый дом "Взлет" (даже без учета размера требований иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника) больше размера требований ООО "Экотехно-46" к общему числу голосов на собрании кредиторов должника.
Как следует из заявления о принятии обеспечительных мер, общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Аркс", составляет 12 096 123, 32 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер требований ООО "Экотехно-46" составляет менее половины требований, включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, требования данного кредитора являются незначительными по отношению к общему количеству включенных в реестр требований, и в случае признания их судом необоснованными, заведомо не могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника, и, как следствие, к нарушению баланса интересов иных конкурсных кредиторов.
Доказательства возможности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия заявленных обеспечительных мер не представлены (ст. 65 АПК РФ).
В то же время, принятие обеспечительных мер в конкретном случае в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника, учитывая важность принятия на данном собрании вопросов, может нарушить права и законные интересы иных конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.
В результате принятия испрашиваемых обеспечительных мер кредиторы, имеющие право полноценно участвовать в собрании кредиторов должника, будут безосновательно ограничены в реализации своих прав, что противоречит принципу соразмерности обеспечительных мер.
При указанных выше обстоятельствах, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о значительном размере требований ООО "Экотехно-46", способных повлиять на принятие решений на первом собрании кредиторов, а также доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО "Торговый дом "Взлет" о принятии обеспечительных мер не соответствует требованиям статей 90, 91 АПК РФ и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-93,184,188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Взлет" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Аркс" Ляпину М.Н. проводить первое собрание кредиторов ООО "Аркс" до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Взлет" на определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2018 по делу N А35-12416/2017 отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.Г. Седунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-12416/2017
Должник: ООО "Аркс"
Кредитор: ООО "ТД "Взлет"
Третье лицо: Асеев Сергей Алексеевич, Главный судебный пристав, Ляпин М.Н., МУП "Дирекция единого заказчика" муниципального образования город Донской, ООО "ЛАР-ТЕХНОЛОГИИ", ООО "Орион-Электро", ООО "Экотехно-46", ОООО "Элит строй", ОСП по Центральному округу г. Курска, Пономарев Дмитрий Владимирович, Союэ профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", Толстов Алексей Валерьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, УФНС по Курской области
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5109/18
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5109/18
04.09.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
26.08.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5109/18
11.08.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
05.08.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
21.07.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
10.06.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
25.12.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
14.08.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
25.06.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
20.06.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
28.03.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
21.03.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5109/18
15.02.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
29.01.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5109/18
13.12.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5109/18
04.12.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5109/18
27.11.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
30.10.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
11.10.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
09.10.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
27.09.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
20.09.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
06.09.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
30.08.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
29.08.2018 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
15.08.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4874/18
06.08.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
29.06.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12416/17