Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 17АП-1067/18

г. Пермь

28 февраля 2018 г.

Дело N А60-46921/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СУ-1",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2017 года

по делу N А60-46921/2017

по иску муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-1" (ОГРН 1156658043189, ИНН 6685095019)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1067/2018(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2017 по делу N А60-46921/2017 значится поданной заявителем 10.01.2018, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1067/2018(1)-ГК) была оставлена без движения до 27.02.2018 в связи с тем, что к ней не были приложены доказательства, подтверждающие подачу заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок, соответствующая почтовая квитанция; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю было предложено в срок до 27.02.2018 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2018 была направлена заявителю по юридическому адресу 624000, Свердловская область, район Сысертский, г. Арамиль, ул. Пушкина, дом 4Б/1, офис 4 (согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим адресом ответчика). Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.01.2018.

В силу ч. 1, 2 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По смыслу ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

27.02.2018 в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в электронном виде поступили дополнительные документы: платежное поручение N 6 от 26.02.2018.

Однако доказательства, подтверждающие подачу заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок, соответствующая почтовая квитанция и подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили, при этом ответчик не заявил ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь абз. 1 п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "СУ-1".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Полякова