Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 09АП-70592/17

г.Москва

01 марта 2018 г.

Дело N А40-184429/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Панкратовой Н.И., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лабра"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-184429/17, принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр 135-1664)

по иску Департамента городского имущества г.Москвы

к ООО "Лабра"

о взыскании долга, неустойки, расторжении договора, выселении,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ткаченко К.А. по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Лабра" о взыскании задолженности в размере 259 868 руб. 60 коп., пени в размере 21 238 руб. 89 коп., расторжении договора от 10.05.2007 N 06-00600/07, выселении ответчика из нежилого помещения и обязании передать помещение в освобожденном виде.

Решением суда от 24.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.05.2007 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 06-00600/07 нежилого помещения общей площадью 22,60 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул.Кошкина, д.19, корп.1.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства ответчиком не внесена арендная плата за период с 01.09.2015 по 31.07.2017, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 259 868 руб. 60 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 06.09.2015 по 31.07.2017 в размере 21 238 руб. 89 коп.

Также, по мнению ответчика, договор по причине существенного нарушения ответчиком его условий, подлежит расторжению, а помещения - освобождению ответчиком.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно, договор подлежит расторжению, оснований для дальнейшего занятия ответчиком помещений истца не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, выселения, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-184429/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Лабра" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.И. Панкратова В.В. Валюшкина