Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 11АП-3334/18

г. Самара

02 марта 2018 г.

Дело N А65-10084/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "СТО КОМАВТО" Шарипова М.З., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации залогового имущества и утверждении порядка продажи имущества должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Сбербанк России" на следующих условиях: "в соответствии с п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве разрешить конкурсному управляющему продажу товарно-материальных ценностей в количестве 10167 единиц путем прямой продажи без проведения торгов, без публикации сообщения о проведении торгов, любым третьим лицам при условии, что цена будет ниже оценочной стоимости" в рамках дела N А65-10084/2016 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "СТО КОМАВТО", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "СТО КОМАВТО" Шарипов М.З., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации залогового имущества и утверждении порядка продажи имущества должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Сбербанк России" на следующих условиях: "в соответствии с п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве разрешить конкурсному управляющему продажу товарно-материальных ценностей в количестве 10167 единиц путем прямой продажи без проведения торгов, без публикации сообщения о проведении торгов, любым третьим лицам при условии, что цена будет ниже оценочной стоимости" в рамках дела N А65-10084/2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "СТО КОМАВТО" Шарипова М.З., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации залогового имущества и утверждении порядка продажи имущества должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Сбербанк России" на следующих условиях: "в соответствии с п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве разрешить конкурсному управляющему продажу товарно-материальных ценностей в количестве 10167 единиц путем прямой продажи без проведения торгов, без публикации сообщения о проведении торгов, любым третьим лицам при условии, что цена будет ниже оценочной стоимости" в рамках дела N А65-10084/2016 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "СТО КОМАВТО" Шарипова М.З., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации залогового имущества и утверждении порядка продажи имущества должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Сбербанк России" на следующих условиях: "в соответствии с п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве разрешить конкурсному управляющему продажу товарно-материальных ценностей в количестве 10167 единиц путем прямой продажи без проведения торгов, без публикации сообщения о проведении торгов, любым третьим лицам при условии, что цена будет ниже оценочной стоимости" в рамках дела N А65-10084/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 52 л., приложенные документы на 86 л., конверт.

Судья

Г.М. Садило