Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 09АП-6959/18

г. Москва

05 марта 2018 г.

Дело N А40-208304/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Л.Г. Яковлева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО СК "ВТБ Страхование"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-208304/17, вынесенное судьей Прижбиловым С.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО СК "ВТБ Страхование"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании ущерба

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ВТБ Страхование" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" (ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации.

Определением от 24.11.2017 суд возвратил исковое заявление заявителю, поскольку истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, обязательный в силу закона.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы, ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

На момент обращения ООО СК "ВТБ Страхование" в арбитражный суд с исковым заявлением вступил в силу Федеральный закон от 26.07.2017 N 197-ФЗ "О внесении изменений в статьи 14.1 и 24 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 1 которого статья 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дополнена п. 5.1 следующего содержания: "5.1. При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика."

Исковое заявление ООО СК "ВТБ Страхование" поступило в суд 07.11.2017, то есть после вступления Федерального закона от 26.07.2017 N 197-ФЗ в силу (26.08.2017), при этом оно не содержит сведений о соблюдении установленного названным Федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком - обращения в комиссию профессионального объединения страховщиков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал, что имеются основания, для возвращения искового заявления истцу.

С выводами суда нельзя согласиться.

Как видно из нормы п. 5.1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ее применение связано с возмещением вреда страховщиком (истцом), осуществившим прямое возмещение убытков потерпевшему.

В соответствии с нормами ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Следовательно, прямое возмещение убытков возможно только в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, из представленных истцом с исковым заявлением документов: договора страхования транспортного средства (полис) N 014350675, страхового акта усматривается, что между истцом и потерпевшим имеют место правоотношения из договора имущественного страхования, договор страхования заключен по риску КАСКО.

Следовательно, действие нормы п. 5.1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на правоотношения сторон по настоящему делу не распространяется.

Иные основания для возврата искового заявления судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 270, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-208304/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Г. Яковлева