Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 11АП-3173/18

г. Самара

05 марта 2018 г.

Дело N А55-16595/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Автостроителей 11А" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А55-16595/2017 (судья Рысаева С.Г.),

по иску товарищества собственников жилья "Автостроителей 11А" к индивидуальному предпринимателю Сутягину Василию Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Шевелеву Дмитрию Николаевичу о взыскании,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Неотрейд", АО Управляющая компания "Жилстройэксплуатация",

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Автостроителей 11А" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А55-16595/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А55-16595/2017 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением от 06.02.2018 N 1, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Автостроителей 11А" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А55-16595/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить товариществу собственников жилья "Автостроителей 11А" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) руб., уплаченную платежным поручением от 06.02.2018 N 1.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах, приложенные к ней документы на семи листах (в том числе копия почтового конверта).

Судья

К.К. Туркин