Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 12АП-56/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф06-32696/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

01 марта 2018 г.

Дело N А12-3383/11

Резолютивная часть постановления объявлена "01" марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

Судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Победа-Агро"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2017 года по делу N А12-3383/2011 (судья Хитенкова Е.М.) о прекращении производства по заявлению закрытого акционерного общества "Победа-Агро" об исключении требований из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дашенька К" (403020, Волгоградская обл., Городищенский р-он, р.п. Новый Рогачик; ОГРН 1023403430984; ИНН 3444070284),

при участии в судебном заседании:

- представителя закрытого акционерного общества "Победа-Агро" - Васильевой М.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2018,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Дашенька К" (далее - ООО "Дашенька К", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 10.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Щербань Д.В.

01.09.2015 производство по делу о банкротстве ООО "Дашенька К" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Судебный акт вступил в законную силу.

13.11.2017 в суд поступило заявление закрытого акционерного общества "Победа-Агро" (далее - ЗАО "Победа-Агро") об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2017 производство по заявлению прекращено.

ЗАО "Победа-Агро", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2017 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

ЗАО "Победа-Агро" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление ЗАО "Победа-Агро" об исключении его требования из реестра требований кредиторов ООО "Дашенька К".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 23.06.2015 в реестр кредиторов ООО "Дашенька К" включены требования ЗАО "Победа-Агро" в размере 289 192 274,32 руб., в том числе 288 950 898,82 руб. основного долга, 139 375,50 руб. неустойки, 102 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, как обеспеченных залогом движимого и недвижимого имущества.

Определением суда от 01.09.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Дашенька К" и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве ООО "Дашенька К" прекращено. Срок погашения обязательств установлен до 31 декабря 2018 года.

В обоснование заявления общество сослалось на исполнение обеспечиваемых обязательств перед ООО "Т.Д. Белый фрегат" по кредитному соглашению N 150/06-К от 01.11.2006 и расторжение ЗАО "Победа-Агро" с ООО "Дашенька К" договоров залога имущества движимого и недвижимого имущества.

Прекращая производство по данному заявлению, арбитражный суд первой инстанции указал на невозможность его рассмотрения после прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов. Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная вышеназванной нормой права, реализуется, в том числе, по соответствующему заявлению арбитражного управляющего при удовлетворении требования (полностью или в части) в ходе исполнения мирового соглашения в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие расторжения мирового соглашения (пункт 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Дашенька К" после прекращения не возобновлено, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о невозможности рассмотрения заявления об исключении требований из реестра требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы фактически не содержат обстоятельств, которые не были учтены арбитражным судом при вынесении обжалуемого судебного акта.

В частности, арбитражный суд первой инстанции в определении указал на разъяснения, изложенные в пункте 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 о возможности исключения требований из реестра только в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие расторжения мирового соглашения.

Заявитель апелляционной жалобы, также ссылаясь на данные разъяснения, приводит лишь часть их, касающихся порядка исключения требований из реестра требований кредиторов. При этом не приводит их смысловую нагрузку.

ЗАО "Победа-Агро" не учтено, что принятие судебного акта, касающегося изменения реестра требований кредиторов, невозможно до возобновления производства по прекращенному делу о банкротстве.

В отсутствие производства по делу о банкротстве ООО "Дашенька К", арбитражный суд не вправе рассматривать заявление кого-либо об исключении требований из реестра требований кредиторов. И апелляционная жалоба не содержит ссылок на подобную возможность, предусмотренную действующим законодательством.

По сути, арбитражный суд первой инстанции не должен был вообще принимать к производству вышеуказанное заявление ЗАО "Победа-Агро", а в случае принятия - прекратить производство по нему, что и было сделано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ссылки на судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не проходивший проверку в порядке апелляционного и кассационного обжалования, не состоятельны.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2017 года по делу N А12-3383/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова