Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 09АП-65513/17

г. Москва

05 марта 2018 г.

Дело N А40-143741/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Астра" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 по делу N А40-143741/17, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Астра" о взыскании 1 520 246 рублей 35 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ответчик) задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 434 080 рублей 45 копеек, законной неустойки за период с 22.04.2017 по 27.07.2017 в размере 86 165 рублей 90 копеек, неустойки начисленной исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 1 434 080 рублей 45 копеек за период с 28.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением от 02 ноября 2017 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик требования истца не опроверг, доказательств оплаты потребленной электроэнергии не представил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору должна быть возложена на арендатора нежилых помещений, не исполнившего принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, препятствовавшего доступу к приборам учета.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Астра" заключен договор энергоснабжения N 58625568 от 01.12.2013, по которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 на общую сумму 1 539 803 рублей 08 копеек. Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляются ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком в свою очередь была произведена частичная оплата за потребленную электроэнергию в размере 105 722 рубля 63 копейки.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком составляет 1 434 080 рублей 45 копеек за период с 01.03.2017 по 30.04.2017.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты за потребленную электроэнергию подтвержден материалами дела, удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Обязанности и права абонента согласованы сторонами в 3 разделе договора. В соответствии с пунктами 3.1.1 договора, абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора по окончании расчётных периодов ответчику, посредством электронного документооборота, были направлены акты приёма-передачи электрической энергии, подписанные со стороны истца. При этом абонент обязан в течении пяти рабочих дней с даты получения акта приёма-передачи электрической энергии возвратить в МЭС экземпляр, подписанный со своей стороны. В случае, если абонент не возвратит в течении пяти рабочих дней подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчёт стоимости поставленной абоненту электрической энергии осуществляется на основании данных указанных в акте.

Возражения ответчика об отсутствия доступа к приборам учёта, являются не состоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 4.18 договора абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учёта, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.24. договора, абонент обязан обеспечить периодический допуск представителей МЭС. сетевой организации для осуществления мероприятий, указанных в пункте 2.2.3 договора. Мероприятия по эксплуатации и замене приборов учёта, которые должны производиться абонентом согласно пункту 4.28 договора, могут производиться МЭС на возмездной основе по заявке абонента за исключением мероприятий, которые должны осуществляться МЭС на безвозмездной основе в соответствии с действующим законодательством.

При этом абонент обязан обеспечить доступ представителей МЭС к энергопринимающим устройствам и приборам учёта, установленным на территории абонента, для осуществления указанных мероприятий.

Согласно пункта 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 Основных положений, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Пунктом 179 Основных положений установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Таким образом, применение истцом расчётного способа начисления объёма потреблённой электроэнергии, установленного пунктом 166 Основных положений для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки осуществлено в соответствии с пунктом 179 Основных положений.

Ссылка ответчика на неправомерные действия арендатора подлежит отклонению, поскольку стороной договора энергоснабжения является ответчик. Доказательств наличия непреодолимой силы ответчиком не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года по делу N А40-143741/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын