Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 11АП-2125/18

г. Самара

05 марта 2018 г.

Дело N А65-25388/2217

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан - представитель Зейналов К.М.о. (доверенность от 14.09.2016),

от ответчика - Религиозной организаций "Казанская Епархия Русской Православной Церкви" (Московский Патриархат) - представитель Тренихин А.Б. (доверенность от 22.09.2017 N 1/17),

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года по делу N А65-25388/2017 (судья Прокофьев В.В.),

по иску Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1021600015359, ИНН 1650039720)

к Религиозной организаций "Казанская Епархия Русской Православной Церкви" (Московский Патриархат), г.Казань (ОГРН 1021600002687, ИНН 1657005705),

о признании договоров дарения от 08 апреля 2016 года между ПРО Братство Святой Троицы и Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной церкви (Московской Патриархат)" о передаче в собственность Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной церкви (Московской Патриархат)" имущества ПРО Братство Святой Троицы православный храм Воинства, общей площадью 412,2кв.м., инв. N 3293, кадастровый номер: 16:52:040101:2114, адрес объекта: РФ, РТ, г.Набережные Челны, ул.Раскольникова, дом 46 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, под строительство Воинского Храма-Памятника защитникам Отчества "Святого Великомученика Георгия Победоносца", площадью 4200кв.м., адрес объекта: РФ, РТ, ул.Раскольникова, кадастровый номер: 16:52:040101:2788, земельный участок под строительство Воинского Храма-Памятника защитникам Отечества "Святого Великомученика Георгия Победоносца", площадью 15 000 кв.м., адрес объекта: РФ, РТ, г.Набережные Челны, ул.Раскольникова, кадастровый номер: 16:52:040101:2789 недействительными; о применении последствий недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества в собственность ПРО Братство Святой Троицы.,

УСТАНОВИЛ:

Православная религиозная организация Братство Святой Троицы обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" о признании недействительными договоров дарения от 08.04.2016 между ПРО Братство Святой Троицы и Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной церкви (Московской Патриархат)" о передаче в собственность Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной церкви (Московской Патриархат)" имущества ПРО Братство Святой Троицы православный храм Воинства, общей площадью 412,2 кв.м., инв. N 3293, кадастровый номер: 16:52:040101:2114, адрес объекта: Российская Федерация, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, дом 46 и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, под строительство Воинского Храма-Памятника защитникам Отчества "Святого Великомученика Георгия Победоносца", площадью 4200 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Республика Татарстан, ул. Раскольникова, кадастровый номер: 16:52:040101:2788, земельного участка под строительство Воинского Храма-Памятника защитникам Отечества "Святого Великомученика Георгия Победоносца", площадью 15 000 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, кадастровый номер: 16:52:040101:2789 недействительными; о применении последствий недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества в собственность ПРО Братство Святой Троицы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2017 принято изменение исковых требований, согласно которому истец просит также признать недействительной доверенность от 08.04.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года, по делу N А65-25388/2217 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Православная религиозная организация Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель Православная религиозная организация Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 08.04.2016 г. нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Ждановой Галиной Сергеевной удостоверена доверенность N 16АА 2756351, согласно которой Православная религиозная организация Братство Святой Троицы г. Набережные Челны, Республика Татарстан, действующая на основании Устава, зарегистрированного в Государственной Регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Татарстан 28.06.2001 г., в лице Председателя Совета Братства, Мясникова Николая Ивановича, 03.05.1950 рождения, действующего на основании Протокола Собрания Православной Религиозной Организации Братства Святой Троицы от 11.01.2015 г., уполномочил Тренихина А.Б. заключить договоры дарения религиозной организации Казанская Епархия Русской Православной Церкви Московский Патриархат - земельного участка с кадастровым номером 16:52:040101:2789 площадью 15 000 кв. м и земельного участка с кадастровым номером 16:52:040101:2788 площадью 4200 кв. м с расположенным на нем Православным храмом Воинства по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 46.

На основании указанной доверенности представителем истца по доверенности от 08.04.2016 г. были заключены указанные сделки дарения недвижимого имущества ответчику.

Оспаривая доверенность от 08.04.2016, и сделки по дарению, истец указывает, что они противоречат положениям статьи 21.1. Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 г. N 125 ФЗ.

Согласно статьи 21.1.Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 г. N 125 ФЗ, сделки по распоряжению недвижимым имуществом, включая сделки, направленные на его отчуждение, приобретение, передачу его в аренду, безвозмездное пользование, а также договоры займа и кредитные договоры совершаются религиозной организацией с письменного согласия органа религиозной организации, уполномоченного уставом религиозной организации на письменное согласование таких сделок (уполномоченного органа религиозной организации). Сделка, совершенная без согласия уполномоченного органа религиозной организации, ничтожна. Требования о признании такой сделки недействительной и (или) о применении последствий ее недействительности могут предъявлять сторона сделки и (или) централизованная религиозная организация, в структуру которой входит религиозная организация, являющаяся стороной сделки.

Истец просит признать недействительной доверенность от 08.04.2016 г. N 16АА 2756351, поскольку 11.01.2015 г. собрания не проводилось, на основании протокола которого была выдана доверенность. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции отказывая в иске указал, что ссылка истца на пункт 4.2.5. Устава организации в новой редакции распространяется на правоотношения, возникшие с 17.10.2016, с даты государственной регистрации изменений Устава в Министерстве юстиции Республики Татарстан, в то время когда Устав истца на момент выдачи доверенности от 08.04.2016, действовал в редакции от 28.06.2001.

Следовательно, ссылка истца на 4.2.5. Устава в редакции с 17.10.2016 организации, о том, что общее собрание принимает решение о дарении имущества стоимостью 500 000 рублей является не обоснованной, так как при оформлении доверенности действовал Устав в редакции, в которой такие ограничения не были предусмотрены.

Согласно протокола от 11.05.2015 г. общим собранием организации принято решение о продлении срока полномочий председателя Совета Братства Мясникова Н. И, до 01.01.2020 г.

Между тем, суд апелляционной инстанции, изучив представленные доказательства по делу, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Названная норма права, предусматривающая необходимость прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Рассмотрение одного и того же спора неоднократно нарушают права ответчика, поскольку истец уже воспользовался правом на судебную защиту.

Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в абзаца 2 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 года N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как следует из материалов дела по делу N А65-9416/2017 православная религиозная организация Братство Святой Троицы города Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" о признании недействительными доверенности N 16АА 2756351 от 08 апреля 2016 года, договора дарения от 08 апреля 2016 года земельного участка с кад. N 16:52:040101:2789 площадью 15 000 кв.м, договора дарения от 08 апреля 2016 года земельного участка с кад. N 16:52:040101:2788 площадью 4 200 кв.м с расположенным на нем Православным храмом Воинства по адресу: Республика Татарстан, гор. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 46, и применении последствий недействительности сделок.

Постановлением кассационной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 принятое по делу N А65-9416/2017 об отказе в иске оставлены без изменения.

В рамках настоящего дела исковые требования истца основаны на тех же самых первичных документах, что и в рамках дела N А65-9416/2017, истец ссылался на аналогичные обстоятельства, которые были установлены указанными выше судебными актами. Предмет иска в рассматриваемом деле является идентичным и направлен на достижение того же результата что и в деле N А65-9416/2017.

Учитывая наличие судебного акта по делу N А65-9416/2017, рассмотревшего аналогичный спор по существу, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года, по делу N А65-25388/2017, подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта о прекращении производства по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года по делу N А65-25388/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу N А65-25388/2017 прекратить.

Возвратить Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1021600015359, ИНН 1650039720) из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6000 рублей, уплаченную платежным поручением от 31.07.2017 N 197.

Возвратить Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1021600015359, ИНН 1650039720) из доходов федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 10.01.2018 N 4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев