Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 03АП-4523/18

г. Красноярск

14 августа 2018 г.

Дело N А33-10129/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Комфорт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" июля 2018 года по делу N А33-10129/2018, принятое судьёй Федориной О.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" июля 2018 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Комфорт" (ИНН 2415006275, ОГРН 1172468051678) к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582) о признании незаконным и отмене предписания от 22.02.2018 N 872-ж.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Комфорт" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Комфорт" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченную платежным поручением от 24.07.2018 N 160.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 18 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 160 от "24" июля 2018 года, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов