Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 13АП-5152/18

г. Санкт-Петербург

06 марта 2018 г.

Дело N А56-63446/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу N А56-63446/2017 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к 1) УФАС по Санкт-Петербургу, 2) ООО "Астра", 3) ООО "РТС-Тендер"

об оспаривании решения от 04.07.2017

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу N А56-63446/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 25.12.2017 подана УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 13.02.2018, что подтверждается оттиском штемпеля почтовой организации на почтовом конверте.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов 26.12.2017, следовательно, с этой даты заявитель, чей представитель присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого решения суда, имел возможность ознакомиться с мотивированным судебным актом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не было лишено возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено. В отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд не может принять апелляционную жалобу, иное означало бы осуществление судом распорядительных прав стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-5152/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 15 листах и приложенные документы на 11 листах; почтовый конверт.

Судья

В.М. Толкунов