г. Санкт-Петербург |
|
05 марта 2018 г. |
Дело N А56-48884/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.
при участии:
от истца: Ганул А.В. (доверенность от 06.10.2017); Усова Е.А. (доверенность от 29.11.2017)
от ответчика: Баканова Т.М. (доверенность от 07.11.2017)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4048/2018) ООО "СК "Северо-Запад
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2018 по делу N А56-48884/2017 (судья Стрельчук У.В.), принятое
по иску ООО "СК "Северо-Запад"
к ООО "СК ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ"
о взыскании,
и по встречному иску о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - ответчик, Компания) 933 753 руб. 19 коп. неосновательного обогащения; 2 334 382 руб. 97 коп. неустойки; 137 250 руб. убытков (за нарушение миграционного законодательства).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 суд принял к совместному рассмотрению встречный иск Компании о взыскании с Общества 3 958 862 руб. задолженности по договору от 30.08.2016 N 3008/2016/Мрм/Гв; 3 025 руб. 11 коп. неустойки; 355 880 руб. неосновательного обогащения; 88 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 суд назначил по делу строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил эксперту АНО "Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания" Глебову Антону Сергеевичу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы.
ООО "СК "Северо-Запад" не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 11.01.2017 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В апелляционной жалобе истец сослался на то, что экспертиза поручена эксперту Глебову А.С., однако документов, подтверждающих его стаж работы и квалификацию, не представлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы свой апелляционной жалобы.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверенны в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 суд отказал истцу в отводе эксперта АНО "Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания" Глебова А.С., указав следующее: Глебов А.С. является негосударственным судебным экспертом, компетентным в области строительно-технической экспертизы, так как обладает необходимым профильным высшим образованием, практическим опытом работы по специальности 17 лет, в том числе в области строительно-технической экспертизы, компетентность которого подтверждается документами о высшем образовании, профессиональной подготовке и повышении квалификации.
Для рассмотрения заявления об отводе эксперта суд первой инстанции возобновлял производство по делу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 суд вновь приостановил производство по делу для проведения экспертизы.
Срок проведения экспертизы указан в пункте 3 резолютивной части определения суда первой инстанции от 26.12.2017.
В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок приостановления производства по делу - до истечения срока, указанного в пункте 3 резолютивной части определения суда первой инстанции от 26.12.2017 о назначении экспертизы.
Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что перед экспертом поставлены правовые вопросы, необоснованна. Определение объема и стоимости выполненных подрядных работ требует специальных познаний. Вопросы правовыми не являются.
Оснований для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2018 г. о приостановлении производстваА56-48884/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК "Северо - Запад" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.М. Попова |
Судьи |
С.И. Несмиян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.