Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 07АП-12854/14

г. Томск

16 апреля 2015 г.

Дело N А45-21554/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей Марченко Н. В., Музыкантовой М. Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М. М.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ШОП" Кондрусова Олега Николаевича о вынесении дополнительного постановления по делу N А45-21554/2014, принятому по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Общества с ограниченной ответственностью "ШОП" в лице конкурсного управляющего Кондрусова Олега Николаевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Иванова Евгения Сергеевича, Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроБир"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 10 декабря 2014 года по делу N А45-21554/2014 (судья Мануйлов В.П.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ШОП", г. Москва (ИНН 5406189067 ОГРН 1035402461027)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ШОП" (далее по тексту - заявитель, ООО "ШОП") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее по тексту - Управление, заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о признании недействительным отказа от 10.10.2014 года N 01/298/2014-276, 277 в государственной регистрации прав на недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 396,8 кв. м., расположенное на 1-ом этаже многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 120/5, номера на поэтажном плане 1-30, кадастровый (условный) номер объекта 54-54-01/474/2009-413; нежилое помещение, общей площадью 284,5 кв. м., расположенное в подвале многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 120/5, номера на поэтажном плане 1-27, кадастровый (условный) номер объекта 54-54-01/474/2009-414; обязании Управления внести записи в ЕГРП о праве собственности ООО "ШОП" на указанные выше объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2014 года признан недействительным отказ Управления от 10.10.2014 года N 01/298/2014-276, 277 в государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Не согласившись с данным решением, Общество с ограниченной ответственностью "ШОП" в лице конкурсного управляющего Кондрусова Олега Николаевича, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Иванов Евгений Сергеевич, Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроБир" обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2015 года), решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2014 года по делу N А45-21554/2014 изменено в части, дополнено абзацем следующего содержания.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области восстановить нарушенные права Общества с ограниченной ответственностью "ШОП" путем осуществления государственной регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью "ШОП" на следующие объекты:

- нежилое помещение общей площадью 396,8 кв.м., расположенное на первом этаже многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 120/5, номера на поэтажном плане 1-30, кадастровый (условный) номер объекта 54-54-01/474/2009-413;

- нежилое помещение общей площадью 284,5 кв.м., расположенное в подвале многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 120/5, номера на поэтажном плане 1-27, кадастровый (условный) номер объекта 54-54-01/474/2009-414.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области - без удовлетворения.

Производство по апелляционным жалобам Иванова Евгения Сергеевича и Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроБир" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2014 года по делу N А45-21554/2014 прекращено.

С Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ШОП" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "ШОП" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная платежным поручением N 3 от 11.12.2014 года за подачу апелляционной жалобы.

Обществу с ограниченной ответственностью "ШОП" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная по квитанции от 29.01.2015 года за принятие обеспечительных мер.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроБир" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная платежным поручением N 608352 от 29.12.2014 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Иванову Евгению Сергеевичу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 100 руб., уплаченная по квитанции от 29.12.2014 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ШОП" в лице конкурсного управляющего Кондрусова Олега Николаевича ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по квитанции от 29.01.2015 на сумму 3 000 рублей, обратилось с заявлением от 17.03.2015 года о вынесении дополнительного постановления.

Определением суда апелляционной инстанции от 20 марта 2015 года назначено дело к судебному разбирательству для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 16 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определением от 15.04.2015 года в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Бородулиной И. И. на судью Марченко Н. В.

Как следует из материалов дела, 29 января 2015 года в суд поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ШОП" в лице конкурсного управляющего Кондрусова Олега Николаевича, в котором апеллянт просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области производить регистрацию перехода права собственности и иные изменения в ЕГРП на объекты недвижимости:

- нежилое помещение, общей площадью 396,8 кв. м., расположенное на 1-ом этаже многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 120/5, номера на поэтажном плане 1-30, кадастровый (условный) номер объекта 54-54-01/474/2009-413;

- нежилое помещение, общей площадью 284,5 кв. м., расположенное в подвале многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 120/5, номера на поэтажном плане 1-27, кадастровый (условный) номер объекта 54-54-01/474/2009-414.

К указанному заявлению была приложена квитанция от 29.01.2015 года на сумму 3 000 руб., подтверждающая уплату апеллянтом государственной пошлины за рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 года ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ШОП" в лице конкурсного управляющего Кондрусова Олега Николаевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Как было указано выше, постановлением от 27 февраля 2015 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ШОП" в лице конкурсного управляющего Кондрусова Олега Николаевича удовлетворена в полном объеме, при этом судом отмечено, что поскольку апелляционная жалоба ООО "ШОП" подлежит удовлетворению, судебные расходы по апелляционной инстанции в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на заинтересованное лицо.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу (статья 112 АПК РФ) исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2015 года апелляционная жалоба ООО "ШОП" удовлетворена, судебные расходы апеллянта по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А45-21554/2014 в размере 2 000 руб., которое также удовлетворено судом, подлежат отнесению на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходов.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 156, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С ТА Н О В И Л:

Дополнить резолютивную часть постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 года по делу N А45-21554/2014 абзацем следующего содержания:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ШОП" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения заявления о принятия обеспечительных мер в размере 2 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Марченко Н. В. Музыкантова М. Х.