Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 11АП-1561/18

г. Самара

27 февраля 2018 г.

Дело N А55-9141/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крона" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года по делу N А55-9141/2017 (судья Бредихина Т.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерметГрупп" (ОГРН 1077758343134, ИНН 7730565447), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1166313066490, ИНН 6382072157), Самарская область, с. Нижнее Санчелеево,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "МеталлПрофиль", Самарская область, г. Сызрань,

- Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сызранское", Самарская область, г. Сызрань,

- Сизов Павел Алексеевич, Самарская область, с. Подстепки,

о взыскании 719655 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крона" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 по делу N А55-9141/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу (ООО "МеталлПрофиль") копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 26.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 30.01.2018 15:02:37 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО "Крона" представлено в суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" заявление об устранении недостатков, к которому приложены платежное поручение N 85 от 22.02.2018 на сумму 3000 руб. и копия доверенности от 22.02.2018.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ООО "МеталлПрофиль" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ООО "Крона" не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 85 от 22.02.2018.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крона" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года по делу N А55-9141/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1166313066490, ИНН 6382072157), Самарская область, с. Нижнее Санчелеево, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 85 от 22.02.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Морозов