Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 01АП-10217/17

г. Владимир

26 февраля 2018 г.

Дело N А43-31525/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2017 по делу N А43-31525/2017, принятое судьей Требинской И.В., по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" (ОГРН 1055244061014, ИНН 5261046908), г. Нижний Новгород, к акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276), г.Нижний Новгород, о взыскании 104 856 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Приокского района" (далее - ОАО "ДК Приокского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (далее - АО "ЭР-Телеком Холдинг", ответчик) о взыскании 104 856 руб. долга по договорам на оказание услуг N 16/Д от 01.03.2014 и N 17/Д от 01.03.2014 за октябрь-декабрь 2015 года.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договорам N 16/Д от 01.03.2014 и N 17/Д от 01.03.2014 за октябрь-декабрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2017 по делу N А43-31525/2017 в удовлетворении исковых требований ОАО "ДК Приокского района" отказано.

ОАО "ДК Приокского района", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, размещение оборудования связи непосредственно с использованием общего имущества многоквартирного дома осуществляется на возмездной основе. В связи с этим расторжение договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги по предоставлению общего имущества для размещения оборудования связи.

Определением суда от 28.12.2017, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 26.01.2018.

26.01.2018 от АО "ЭР-Телеком Холдинг" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно возразило против доводов заявителя, указало на законность и обоснованность принятого по делу решения, просило оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2014 между ОАО "ДК Приокского района" (управляющая организация) и АО "ЭР-Телеком Холдинг" (оператор) заключен договор N 16/Д, в соответствии с которым управляющая организация обязуется предоставить оператору доступ к местам общего пользования в многоквартирных домах (далее - жилфонд), находящихся у управляющей компании в управлении для последующего производства строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению, ремонту и эксплуатации телекоммуникационного оборудования в установленном законодательством порядке в соответствии с решениями собственников помещений многоквартирных домов для предоставления потребителям соответствующих услуг электросвязи, а также право протягивать воздушные кабельные линии с крыши жилфонда на крыши близлежащих домов и осуществлять обслуживание оборудования и кабельных линий на основании договоров, заключенных оператором с собственниками многоквартирных домов. Оператор обязуется производить оплату за использование согласованного места присоединения по адресам Жилфонда, перечень которых указывается в Приложении N 1 к договору (пункт 2.1 договора).

Оператор обязуется перечислять плату за предоставление доступа к МОП жилфонда для последующего производства строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению, ремонту и эксплуатации телекоммуникационного оборудования, а также право протягивать воздушные кабельные линии с крыши жилфонда на крыши близлежащих домов, обеспечение возможности осуществлять обслуживание оборудования и кабельных линий за каждый узел связи, расположенный в жилфонде (пункт 2.2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2014 и действует до 01.03.2015. В случае, если ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о расторжении договора, не менее чем за 30 дней до даты его прекращения, то договор считается пролонгированным на один год на тех же условиях.

Также между сторонами был заключен договор на оказание услуг N 17/Д от 01.03.2014, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель осуществляет систематический мониторинг технического состояния размещения телекоммуникационного оборудования заказчика на местах общего пользования многоквартирных домов согласно списку по приложению N 1 к договору, подключения данного оборудования к системам электроснабжения домов, проверку надлежащей эксплуатации оборудования в соответствии с выданными техническими условиями (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора заказчик выплачивает исполнителю

вознаграждение за оказываемые услуги в размере 14 рублей, в т.ч. НДС 18%, за каждый узел связи, расположенный в жилфонде, согласно списку в Приложении N 1 к договору. Заказчик перечисляет денежные средства в счет вознаграждения на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, на основании акта оказанных услуг и счета исполнителя в течение 5 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг и получения счета на оплату даты принятия услуг согласно п. 2.2.1).

Договор вступает в силу с 01.03.2014 и действует до момента прекращения (расторжения) договора на размещение средств связи N 16/Д от 01.03.2014, заключенного сторонами. В случае прекращения (расторжения) договора на размещение средств связи N16/Д от 01.03.2014, в соответствии с которым размещается оборудование заказчика на местах общего пользования многоквартирных домов, договор автоматическим считается расторгнутым по соглашению сторон (пункт 6.1 договора).

По пояснению истца в период с октября по декабрь 2015 года он оказал ответчику услуги, предусмотренные договорами. Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "ДК Приокского района", суд первой инстанции исходил из того, что общество разместило свое оборудование с целью предоставления собственникам помещений услуг связи на основании представленных в материалы договоров об оказании услуг с соответствующими абонентами связи (собственниками помещений многоквартирных домов), в которых они дают свое согласие на размещение ответчиком соответствующего оборудования в местах общего пользования.

С позицией арбитражного суда апелляционная инстанция согласна.

Согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 5.2 договора N 16/Д от 01.03.2014 оператор вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив о расторжении управляющую организацию не менее чем за 30 дней.

Согласно пункту 6.1 договора N 17/Д от 01.03.2014 в случае прекращения (расторжения) договора на размещение средств связи N 16/Д от 01.03.2014, в соответствии с которым размещается оборудование заказчика на местах общего пользования многоквартирных домов, договор автоматическим считается расторгнутым по соглашению сторон.

В материалы дела ответчик представил письмо N 126/15 от 31.08.2015, адресованное ОАО "Домоуправляющая компания Приокского района" о расторжении договоров N 16/Д и N 17/Д от 01.03.2014 по истечении 30 дней с момента их получения адресатом.

Уведомление о расторжении договоров получено ОАО "Домоуправляющая компания Приокского района" 31.08.2015, что подтверждается соответствующий отметкой ответчика на письме, и истцом не оспорено.

Таким образом, поскольку уведомление истцом получено 31.08.2015, то с 01.10.2015 договоры о предоставлении доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования N 16/Д и N 17/Д от 01.03.2014 считаются прекратившими свое действие.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об оказании услуг связи, заключаемый в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи является публичным договором, то есть заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, а отказ от его заключения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 718, статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации встречное исполнение обязательства абонента по содействию оператору связи в размещении средств и линий связи обеспечивается абонентом как необходимое условие для оказания абоненту услуг связи.

В данном случае целью размещения оборудования является предоставление услуг связи абонентам, которые являются собственниками помещений в соответствующих многоквартирных домах. Следовательно, указанные лица в целях получения ими указанных услуг имеют право обеспечивать размещение в местах общего пользования необходимого оборудования, то есть использовать общее имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности. Владение и пользование таким имуществом осуществляется по соглашению участников указанной собственности, а при недостижении согласия устанавливается в судебном порядке (пункт 1 статьи 247 ГК РФ).

Согласие собственников многоквартирного жилого дома на размещение на общем имуществе оборудования, не обусловленного внесением платы за такое размещение, получено путем заключения договоров на оказание услуг связи с абонентами - жильцами дома. Таким образом, размещенное оборудование используется жильцами дома в своих интересах, в связи с этим, взимание платы за размещение оборудования, необходимого для оказания услуг связи, при наличии действующих договоров на оказание услуг связи, которые абонентами не расторгнуты в установленном законом порядке и, соответственно, являются основанием для возникновения обязательства АО "ЭР-Телеком Холдинг" по отношению к абонентам по оказанию услуг связи, является злоупотреблением правом.

На основании изложенного апелляционная инстанция полагает, что спор между сторонами разрешен правильно. Решение арбитражного суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2017 по делу N А43-31525/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова