Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 09АП-69671/17

г.Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-179770/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АвтоМега"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2017, принятое судьей Р.Т. Абрековым в порядке упрощенного производства

по делу N А40-179770/17,

по исковому заявлению ООО "АвтоМега" (ОГРН 1081690077292)

к ОАО "ВТБ Лизинг" (ОГРН 1037700259244)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоМега" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ВТБ Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 277 082 руб. 08 коп.

Решением от 27.11.2017 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.10.2015 между ответчиком (лизингодатель) и ООО "АвтоМега" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N АЛ 28767/01-14 КЗН, на основании которого ответчик приобрел и передал во временное владение и пользование истцу транспортное средство, указанное в договоре лизинга, что подтверждается актом приема-передачи от 27.10.2014 по договору лизинга.

Согласно условиям договора лизинга сумма лизинговых платежей (с учетом авансового платежа) составляет 2 689 217 руб. 76 коп., выплата которых предусмотрена графиком лизинговых платежей, ежемесячно с 25.11.2014 по 25.08.2017. Всего сумма платежей составила 1 581 327 руб. 76 коп.

Между тем, 22.10.2015 между лизингодателем и лизингополучателем заключено дополнительное соглашение N 1 к договору лизинга о досрочном прекращении договора лизинга.

Во исполнение п.1.9. дополнительного соглашения, 22.10.2015 между АО "ВТБ Лизинг" и ООО "АвтоМега" заключен договор выкупа предмета лизинга N АЛВ 28767/01-14 КЗН по которому ответчик передал, а истец принял и оплатил предмет лизинга.

Учитывая то, что ООО "АвтоМега" досрочно исполнило свои обязательства по договору лизинга 22.10.2015, истец полагает, что на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение в виде оплаченных лизинговых услуг за период с 25.11.2015 по 25.08.2017 в размере 277 082 руб. 08 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В законе или договоре может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (ст.624 Гражданского кодекса РФ).

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (п.1 ст.19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)).

Согласно разделу 1 Правил лизинга выкупная стоимость предмета лизинга означает платеж, равный сумме выкупа предмета лизинга после выплаты всех лизинговых платежей в полном объеме, и уплачиваемый лизингополучателем в пользу лизингодателя в размере, указанном в договоре лизинга, и в порядке, определенном в разделе 11 Правил лизинга и договоре лизинга.

В соответствии с п.11.5. Правил лизинга лизингополучатель по истечении 9 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга имеет право в любое время до окончания срока лизинга с согласия лизингодателя выкупить предмет лизинга, уплатив лизингодателю сумму всех невыплаченных платежей.

Суммой невыплаченных платежей является сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга, а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные лизингополучателем по договору лизинга, в момент формирования суммы невыплаченных платежей (раздел 1 Правил лизинга).

Как усматривается из материалов дела, сумма невыплаченных платежей по договору лизинга на дату заключения дополнительного соглашения составила 1 024 212 руб. 08 коп. (2 690 217 руб. 76 коп. - 1 107 890 руб. - 511 606 руб. 04 коп. - 46 509 руб. 64 коп.), где 2 690 217 руб. 76 коп. - общая сумма платежей по договору лизинга, включающая авансовый платеж, лизинговые платежи, выкупную стоимость; 1 107 890 - размер авансового платежа в соответствии с п.5.5. договора лизинга; 511 606 руб. 04 коп. - размер внесенных лизингополучателем лизинговых платежей; 46 509 руб. 64 коп. - стоимость лизинговых услуг с даты заключения дополнительного соглашения до окончания срока лизинга, на которую подлежит уменьшению сумма невыплаченных платежей (данная стоимость не начисляется к оплате лизингополучателю и им не оплачивается).

Указанная сумма является согласованной сторонами в дополнительном соглашении (п.1.7 дополнительного соглашения) и в договоре выкупа (п.2.1. договора выкупа) выкупной стоимостью предмета лизинга.

Таким образом, поскольку лизингополучатель уплатил указанную сумму в счет выкупа предмета лизинга до даты заключения дополнительного соглашения, стороны согласились, что сумма 1 024 212 руб. 08 коп. является переплатой лизингополучателя по лизинговым платежам (п.1.5. дополнительного соглашения) и произвели зачет встречных однородных обязательств.

Истец с данными условиями согласился, подписав дополнительное соглашение и договор выкупа, положения которых истцом не оспаривались и недействительными не признавались.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца по данному делу являются необоснованными и подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене. Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как носят предположительный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Определением от 19.12.2017 судом первой инстанции возвращено заявление истца о составлении мотивировочной части судебного акта в связи с пропуском срока на подачу такого ходатайства.

Таким образом, истцу не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск. Следовательно, истец необоснованно ссылается на незаконность судебного акта.

В соответствии со ст.8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-179770/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АвтоМега" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АвтоМега" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Алексеева