Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 02АП-67/18

г. Киров

05 марта 2018 г.

Дело N А29-1839/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Леонтьевой Елены Васильевны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2017 по делу N А29-1839/2016, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ОГРН: 1137746608273; ИНН 7733848740)

к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Елене Васильевне (ОГРН: 309110830600088; ИНН: 110800028734),

третье лицо: закрытое акционерное общество "КВАДРО-ДИСК" (ОГРН: 1027739319464; ИНН: 7730138117),

о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фонограмм

музыкальных произведений,

установил:

ИП Леонтьева Елена Васильевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.12.2017 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2017.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачивается в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3000 рублей на следующие реквизиты:

получатель: Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову),

банк плательщика: Отделение Киров

ИНН 4345001066,

КПП 434501001,

БИК 043304001,

р/с 40101810900000010001,

код 18210801000011000110.

Назначение платежа: госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N ________

ОКТМО 33701000);

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения.

Данное определение опубликовано 16.01.2018 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", направлено заказным письмом с уведомлением заявителю апелляционной жалобы по месту жительства, указанному в апелляционной жалобе.

В установленный судом срок обстоятельства, ставшие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены. Доказательства о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении у суда отсутствовали, в связи с этим апелляционной инстанцией вынесено определение о продлении срока оставления без движения до 28.02.2018.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 08.02.2018 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.02.2018 года, а также получено заявителем 16.02.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением 610000 20 07942 1.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова