Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 09АП-9316/18

г. Москва

22 февраля 2017 г.

Дело N А40-155400/17

Судья Л.А. Яремчук,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Социоглобус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 года,

принятое судьей Архиповой Ю.В. (шифр судьи 22-1425)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-155400/17,

по иску Публичного акционерного общества

"Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Социоглобус" (ОГРН 1125032002171)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 года по делу N А40-155400/17 исковые требования ПАО "МТС" удовлетворены.

ООО "Социоглобус" не согласилось с решением суда, 27.12.2017 года подало в суд апелляционную жалобу, в котором просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Обжалуемое решение суда по делу N А40-155400/17 принято 19.10.2017 года в порядке в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и опубликовано в Картотеке арбитражных дел 23.10.2017 года, текст мотивированного решения в полном объеме ввиду отсутствия соответствующего заявления не составлялся.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Между тем, апелляционная жалоба ответчика не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Социоглобус" подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 113, 115, 184, 188, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Социоглобус" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л..

Судья

Л.А. Яремчук