Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 09АП-2725/18

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-177253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Придатко Александра Дмитриевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года

принятое судьей Кочетковым А.А., по делу N А40-177253/17

по иску Придатко Александра Дмитриевича

к АО "Трансинжстрой"

о признании решения недействительным решения годового общего собрания акционеров АО "Трансинжстрой" по вопросу N 3 повестки дня

при участии в судебном заседании:

от истца - Придатко А.Д. - лично, по паспорту;

от ответчика - Васянина И.С. по доверенности от 25.10.17.

УСТАНОВИЛ:

Придатко Александра Дмитриевича обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Трансинжстрой" о применении последствий недействительности ничтожного решения годового общего собрания акционеров АО "Трансинжстрой" по вопросу N 3 повестки дня, оформленного протоколом N 29 от 15.06.17г. в части направления 0,82 % (3 900 771 рублей) чистой прибыли общества при ее распределении на вознаграждение членов совета директоров, путем возврата в бюджет общества незаконно выплаченного денежного пособия председателю совета директоров на основании приказа N 158-К от 19.07.16г. в сумме 2 268 195 рублей и противозаконно включенного под видом вознаграждения в общую сумму вознаграждения членам совета директоров.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года по делу N А40-177253/17 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

19.02.2018 года в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражает против заявления истца об отказе от исковых требований.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Придатко Александра Дмитриевича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года по делу N А40-177253/17 отменить.

Производство по делу N А40-177253/17 прекратить.

Возвратить Придатко Александру Дмитриевичу из Федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей госпошлины по иску и 3000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Т.А.Лялина Е.А.Ким