Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 12АП-1446/18

г. Саратов

06 марта 2018 г.

Дело N А57-23572/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОренбургЭлектроСтрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2017 года по делу N А57-23572/2017, (судья С.А. Федорцова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ", г. Саратов (ИНН 6452105391)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургЭлектроСтрой", г. Оренбург (ИНН 5610134269

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ" представитель Валиводзь Евгений Николаевич по доверенности,

от общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ" представитель Колотова Елена Валерьевна по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЦСБ" (далее - ООО "ЦСБ", истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургЭлектроСтрой" (далее - ООО "ОренбургЭлектроСтрой", ответчик) о взыскании:

задолженности в размере 380 000 рублей,

неустойки за период с 08.08.2017 по 19.09.2017 в сумме 355 630 рублей 21 коп.,

неустойки за период с 20.09.2017 по 27.09.2017 в сумме 23 940 рублей,

неустойки за период с 28.09.2017 по 15.11.2017 в сумме 164 160 рублей.,

неустойки, начиная с 17.11.2017 до момента погашения ответчиком задолженности.

Решением от 26 декабря 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23572/2017 с ответчика в пользу истца взысканы:

задолженность за поставленный товар по договору поставки N 43 от 15.03.2016 г. в сумме 380.000 рублей,

неустойка за просрочку оплаты за период с 08.08.2017 г. по 15.11.2017 г. в размере 543.730 рублей с начислением неустойки с 17.11.2017 г. с суммы 380.000 рублей, по день фактического исполнения обязательства,

расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.636 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что не был извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем не имел возможности заявить ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2016 года между ООО "ЦСБ" и ООО "ОренбургЭлектроСтрой" был заключен договор N 43, в соответствии с п. 1.1. которого ООО "ЦСБ" обязалось осуществлять поставку товара покупателю, а покупатель обязался оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней от даты передачи товара перевозчику или покупателю.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 2.1., 2.2. договора цена товара указывается в российских рублях и включает в себя НДС.

По каждой поставке по заказу покупателя цена устанавливается по состоянию на день формирования счета согласно действующим на этот момент ценам поставщика.

Общая цена договора определяется как сумма цен всех партий товара, поставленных покупателю за весь период действия договора.

Срок действия договора - с даты его подписания и до исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме..

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ООО "ЦСБ" свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило в полном объеме. Товар был передан ответчику на основании представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (далее - УПД) N 7861 от 31.10.2016 в сумме 449 717 рублей 40 коп., N 8195 от 15.11.2016 в сумме 186 341 рубль 56 коп., N 152 от 16.01.2017 в сумме 35 970 рублей, N 1690 от 28.03.2017 в сумме 497 301 рубль, N 8060 от 19.06.2017 в сумме 593 102 рубля, всего на сумму 1 762 431 рубль 96 коп., подписанных уполномоченными представителя поставщика и покупателя, претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 1 078 431 рубль 46 коп.

Задолженность перед истцом на момент подачи иска составляла 684 000 рублей, из которых после подачи иска ответчиком оплачено 304 000 рублей, в связи с чем истец и уточнил исковые требования.

Долг ответчика на момент разрешения спора по существу составлял 380 000 рублей.

УПД, имеющиеся в материалах дела, содержат наименование поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны со стороны ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

В подтверждение возникшей задолженности ответчика перед истцом ООО "ЦСБ" представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, из которого следует, что задолженность ООО "ОренбургЭлектроСтрой" по состоянию на 25.09.2017 составляет 684 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, наличие задолженности не оспаривается.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 380 000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

ООО "ЦСБ" также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 08.08.2017 по 15.11.2017 в размере 543 730 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 11.2 договора стороны предусмотрели, что при неисполнении требований по срокам оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным.

Ответчиком заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявлялось.

В связи с чем у суда первой инстанции оснований для снижения размера неустойки не имелось.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 17.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы основного долга 380 000 рублей, из расчета 0,5 %.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по поставке товара до принятия решения по делу со стороны ООО "ОренбургЭлектроСтрой" не было исполнено в полном объеме, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Довод заявителя жалобы о не извещении его о месте и времени судебного заседания несостоятелен.

Из материалов дела следует, что ответчику было известно о начавшемся процессе, о чем свидетельствует ходатайство, направленное в адрес суда первой инстанции (л.д.77).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств не возможности направить в адрес суда письменной позиции по делу.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2017 года по делу N А57-23572/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина