Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 03АП-647/18

г. Красноярск

27 февраля 2018 г.

Дело N А33-16977/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" февраля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГУЖФ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" декабря 2017 года по делу N А33-16977/2017, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305, далее - ООО "ГУЖФ", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 672 987 рублей 51 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что на жилой дом по ул. Гвардейская 33 "а" истец выставляет объем холодной воды на основании данных приборов учета по среднемесячному расходу холодной воды, прибор учета снят на внеплановую поверку с 10.10.2016 и период должен учитываться за 6 месяцев, а не 3 месяца; на то, что оплату ресурсоснабжающим организациям за поставленные ресурсы исполнители оплачивают в размере поступления денежных сумм от потребителей этих ресурсов в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253; на то, что обособленное подразделение "Красноярский" ООО "ГУЖФ" не является ни филиалом, ни представительством, иск необходимо предъявить по месту нахождения юридического лица.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 27.02.2018.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края (организацией водопроводно-канализационного хозяйства; далее - организация ВКХ) и ООО "ГУЖФ" (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 (с учетом протоколов разногласий, урегулирования разногласий), согласно которому организация ВКХ осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение (холодную (питьевую) воду), подает абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также осуществляет прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 1 договора предусмотрено, что объектами, в отношении которых оказываются услуги холодного водоснабжения и водоотведения, являются:

- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д.17;

- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д.18;

- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д.19в;

- многоквартирный жилой дом по адресу: Красноярский край, ЗАТО п.Солнечный, ул. Гвардейская, д.33.

Согласно пунктам 70, 71 договора N 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 он заключен на срок до 31.12.2015; считается продленным (пролонгированным) на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора на иных условиях.

Из материалов дела следует, что в период с января по май 2017 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика, указанные в пункте 1 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 820 471 рубля 12 копеек, которые частично в сумме 672 987 рублей 51 копейки (с учетом оплаты 147 483 рублей 61 копейки) не оплачены ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края (организацией водопроводно-канализационного хозяйства; далее - организация ВКХ) и ООО "ГУЖФ" (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 (с учетом протоколов разногласий, урегулирования разногласий), следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что в период с января по май 2017 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика, указанные в пункте 1 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 820 471 рубля 12 копеек, которые частично в сумме 672 987 рублей 51 копейка (с учетом оплаты 147 483 рублей 61 копейка) не оплачены ответчиком.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения); возражения относительно наличия, размера и методики ее расчета, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на предложение суда в определении от 30.10.2017 проверить уточненный расчет истца, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 672 987 рублей 51 копеек правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии у него задолженности за заявленный в иске период в связи с оплатами на основании платежных поручений, указанных в письменных возражениях от 31.08.2017 был обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку из материалов дела и пояснений истца следует, что данные платежи правомерно не разнесены истцом на спорную задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015. Так, оплата, произведенная ответчиком по платежному поручению N 39022 от 18.05.2017 на сумму 15 415 рубле 72 копеек, не принята истцом, поскольку в назначении данного платежа указано: "оплата за вывоз ТКО за февраль 2017 г. согласно договору N 22/07-08-ТКО/0006/16 от 01.12.2016".

Доводу ответчика о том, что в силу подписании актов ввода счетчиков холодной воды от 24.06.2017 третьими лицами, не имеющими отношение к ООО "ГУЖФ", они не могут служить основанием для использования ответчиком данных приборов учета, также была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Так, отклоняя указанный довод ответчика, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что поскольку согласно представленным в материалы дела актам ввода счетчика холодной воды в эксплуатацию от 24.06.2011, от 26.10.2011, от 03.12.2013 в отношении объектов ответчика, расположенных по адресам: Красноярский край, ЗАТО п.Солнечный, ул. Неделина, дома 17, 18, 19В, ул. Гвардейская, д.33, они подписаны истцом и ответчиком, их показания правомерно применены истцом при расчете задолженности.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что на жилой дом по ул. Гвардейская 33 "а" истец выставляет объем холодной воды на основании данных приборов учета по среднемесячному расходу холодной воды, прибор учета снят на внеплановую поверку с 10.10.2016 и период должен учитываться за 6 месяцев, а не 3 месяца; на то, что оплата ресурсоснабжающим организациям за поставленные ресурсы исполнители происходит в размере поступления денежных сумм от потребителей этих ресурсов в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253; на то, что обособленное подразделение "Красноярский" ООО "ГУЖФ" не является ни филиалом, ни представительством, иск необходимо предъявить по месту нахождения юридического лица.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оплату ресурсоснабжающим организациям за поставленные ресурсы исполнители перечисляют в размере поступления денежных сумм от потребителей этих ресурсов в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, отклоняется на основании следующего.

Пункт 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, устанавливает обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Пункт 5 Требований регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате ответчика перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных ресурсов в установленный законом срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги, в том числе за электрическую энергию, не в полном объеме, не освобождает его от обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленные ресурсы.

Соответственно, позиция ООО "ГУЖФ" основана на неправильном толковании норм материального права.

Необоснованной является и ссылка ответчика на необходимость предъявления истцом иска в отношении спорной задолженности по месту нахождения ООО "ГУЖФ", поскольку его обособленное подразделение "Красноярский" не является юридическим лицом, не принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В пунктах 4, 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из содержания договора холодного водоснабжения и водоотведения N 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 (пункт 63 договора), усматривается, что в нем стороны согласовали, что в случае недостижения соглашения, спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением данного договора, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном действующим законодательством. При этом объекты, в отношении которых оказываются услуги холодного водоснабжения и водоотведения и указанные в пункте 1 данного договора, находятся в Красноярском крае, т.е. по месту нахождения обособленного подразделения ООО "ГУЖФ", из деятельности которого фактически вытекает спор по настоящему делу.

При таких обстоятельствах истец правомерно обратился с иском о взыскании спорной задолженности с ООО "ГУЖФ" в лице обособленного подразделения "Красноярский" в Арбитражный суд Красноярского края.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на жилой дом по ул. Гвардейская 33 "а" истец выставляет объем холодной воды на основании данных приборов учета по среднемесячному расходу холодной воды, прибор учета снят на внеплановую поверку с 10.10.2016 и период должен учитываться за 6 месяцев, а не 3 месяца также являются необоснованными.

Как уже было отмечено судом апелляционной инстанции в настоящем постановлении, поскольку согласно представленным в материалы дела актам ввода счетчиков холодной воды в эксплуатацию от 24.06.2011, от 26.10.2011, от 03.12.2013 в отношении объектов ответчика, расположенных, в том числе по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Гвардейская, д.33, они подписаны истцом и ответчиком, их показания правомерно применены истцом при расчете задолженности.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" декабря 2017 года по делу N А33-16977/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская