Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 11АП-268/18

г. Самара

06 марта 2018 г.

дело N А72-11098/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Сафаевой Н.Р., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-сервис" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2017 об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского сбора по делу N А72-11098/2016 (судья Черланова Е.С.)

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-сервис" (ОГРН 1077327003269, ИНН 7327042386) о взыскании

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Боровкова Анна Игоревна

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 31.01.2017, удовлетворены исковые требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с ООО "Управляющая компания "Дом-сервис" долга по оплате энергоресурсов за февраль 2016 - апрель 2016 в размере 520 375,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 407 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 014323693 от 09.02.2017.

20.02.2017 Отделом судебных приставов МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа серии ФС N 014323693 от 09.02.2017 возбуждено исполнительное производство N 6112/17/73017-ИП в отношении должника ООО "Управляющая компания "Дом-сервис". Должнику предложено в 5-дневный срок с момента получения копии постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Определением от 26.04.2017 удовлетворено заявление ООО "Управляющая компания "Дом-сервис" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2016 согласно следующему графику: до 30.04.2017 -133 945,72 руб., до 31.05.2017 - 133 945,72 руб., до 30.06.2017 - 133 945,72 руб.

10.10.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 6112/17/73017-ИП в отношении должника ООО "Управляющая компания "Дом-сервис".

До 10.102017 исполнительный документ не был исполнен должником в добровольном порядке, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Боровковой А.И. вынесено постановление о взыскании с ООО "Управляющая компания "Дом-сервис" исполнительского сбора в размере 37 504, 80 руб.

ООО "Управляющая компания "Дом-сервис" обратилось в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, в котором просило максимально уменьшить размер исполнительского сбора, указывая на то, что Управляющая компания должна производить регулярные оплаты поставщикам коммунальных услуг, арест денежных средств приведет к приостановке предоставления коммунальных услуг. В действиях должника отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга. Управляющей компанией были предприняты все необходимые меры к исполнению судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2017 заявление об уменьшении размера исполнительского сбора оставлено без удовлетворения.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель неправомерно применил максимальный размер исполнительского сбора, как меры ответственности за неисполнение требований исполнительного документа.

Перечень обстоятельств, которые могут служить основанием для уменьшения исполнительского сбора, законодательно закреплен, но не является исчерпывающим.

Снижение размера исполнительского сбора допускается в зависимости от характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должны быть учтены фактические обстоятельства, в том числе, соразмерность наказания совершенному правонарушению, имущественное положение должника и другое.

ООО "Управляющая компания "Дом-Сервис" осуществляет управление жилыми домами. Тарифы на предоставляемые услуги устанавливаются либо собственниками многоквартирных домов, либо органами местного самоуправления. Фактически, в большинстве многоквартирных домов тарифы установлены органами местного самоуправления, они не соответствуют фактическим затратам ООО "Управляющая компания "Дом-Сервис".

Бюджет Управляющей компании формируется из поступлений граждан, в качестве оплаты за потребленные коммунальные ресурсы, которые в свою очередь платят не регулярно и не в полном объеме. Данное обстоятельство приводит к неизбежной убыточности компании. Данные обстоятельства и факты судом к вниманию не приняты. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представители сторон, судебный пристав исполнитель надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительском производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении вышеназванного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Определением суда от 26.04.2017 ООО "Управляющая компания "Дом-сервис" была предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2016.

При предоставлении рассрочки суд учел, что у должника имеется большая задолженность за предыдущие периоды перед ресурсоснабжающей организацией, которую должник единовременно погасить не может в связи с чем, суд установил график погашения задолженности ежемесячно в размере 133 945,72 руб.

Из материалов дела вино, что Управляющая компания нарушила график рассрочки и задолженность по исполнительному листу ФС N 014323693 до 30.06.2017 не погасила.

Управляющая компания начала погашать задолженность только 20.07.2017, и в полном объеме погасила долг 05.10.2017, о чем указано в постановлении от 10.10.2017 об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Управляющая компания не исполнила требования исполнительного листа ФС N 014323693 добровольно, хотя имела такую возможность, о чем она заявляла при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Управляющая компания не представила доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

На основании изложенного заявление должника об уменьшении исполнительного сбора судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворения.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2017 об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского сбора по делу N А72-11098/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-сервис" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.Р. Сафаева О.Е. Шадрина