г. Санкт-Петербург |
|
01 марта 2018 г. |
Дело N А56-78505/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Адуевской Алены Владимировны
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу N А56-78505/2017 (судья Грачева И.В.), принятое
по заявлению ИП Адуевской Алены Владимировны
к МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу
о признании постановления N 11123 от 02.05.2017 не подлежащим исполнению
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 22.01.2018 по делу N А56-78505/2017.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5486/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины и конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-78505/2017
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2018 г. N Ф07-8905/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ИП Адуевская Алена Владимировна
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N26 по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8905/18
21.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9060/18
01.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5486/18
22.01.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-78505/17