Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 20АП-996/18

г. Тула

28 февраля 2018 г.

Дело N А68-12331/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 28.02.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Староверовой Е.А., при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Узловские двери" (Московская область, Ленинский район, г. Видное, ОГРН 1137154008144, ИНН 7116510187) - Донской О.С. (доверенность от 28.01.2018 N 1), от заинтересованного лица - Тульской таможни (г. Тула, ОГРН 1027100592507, ИНН 7107020323) - Акулова М.В.(доверенность от 10.01.2018 N 03-53/2), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Узловские двери" на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.01.2018 по делу N А68-12331/2017 (судья Елисеева Л.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Узловские двери" (далее - ООО "Узловские двери", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Тульской таможне (далее также - заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконными результатов камеральной проверки, а также решений, принятых должностным лицом Тульской таможни по результатам проверки и отраженных в акте, в части соблюдения ограничений при пользовании ООО "Узловские двери" условно выпущенными товарами: "каркас здания сборного промышленного назначения, ввезенный на таможенную территорию Таможенного союза в качестве вклада в уставный (складочный) капитал организации с иностранными инвестициями, задекларированный ООО "ТПО ПРОМЕТ" по ДТ N 10116030/160412/0002528 с предоставлением льготы по уплате ввозной таможенной пошлины. Проверяемый период: с 13.03.2013 по 31.12.2015 (выборочно), по ДТ N 10130220/180914/0032835, N 10116030/160412/0002528" и об обязании пересмотреть результаты камеральной таможенной проверки, принять новое решение и внести соответствующие изменения в акт камеральной таможенной проверки по вопросу соблюдения ограничений при пользовании ООО "Узловские двери" условно выпущенными товарами в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.01.2018 по делу N А68-12331/2017 производство по делу N А68-12331/2017 прекращено.

Не согласившись с данным решением, ООО "Узловские двери" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ООО "Узловские двери" заявил ходатайство в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Тульской таможни не возражал против заявленного ходатайства ООО "Узловские двери" об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Узловские двери", суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.01.2018 по делу N А68-12331/2017, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Узловские двери" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ввиду того, что истцом заявлен отказ от жалобы, который принят судом, уплаченная обществом при подаче жалобы госпошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного в соответствии с положением статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Узловские двери" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Узловские двери" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.01.2018 по делу N А68-12331/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Узловские двери" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Узловские двери" (142700, Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Березовая, д. 5, офис 21, ОГРН 1137154008144, ИНН 7116510187) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.02.2018 N 16.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Е.В. Мордасов Е.Н. Тимашкова