Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 16АП-40/18

г. Ессентуки

01 марта 2018 г.

Дело N А63-13589/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2017 по делу N А63-13589/2017

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1026103739892)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276) в лице филиала - Макрорегионального управления федеральной почтовой связи Ставропольского края

о взыскании неосновательного обогащения за период с 02.10.2015 по 31.11.2016 в размере 154 832 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Макрорегионального управления федеральной почтовой связи Ставропольского края (далее по тексту - предприятие) о взыскании неосновательного обогащения за период с 02.10.2015 по 30.11.2016 в размере 9 677, 69 руб (с учетом уточнения).

Решением суда от 30.11.2017 в удовлетворении иска отказано.

Учреждение не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. По мнению заявителя он доказал наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в неполной оплате за пользование переданными ему помещениями.

Предприятие в отзыве на жалобу доводы апеллянта отклонило, ссылаясь на их необоснованность, просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Одновременно, заявили ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2017 по делу N А63-13589/2017 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А63-12733/2015 решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2016 с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации взыскана плата за фактическое пользование помещениями в размере 16 426,24 руб. (18 дней августа-6034,13 руб. и сентябрь 10 392,11 руб.). На предприятие возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения в законную силу освободить и передать по акту приема-передачи учреждению нежилые помещения N 14, 14а, 19, 20, 20а, 31.4 (тамбур), расположенные в здании "АТС, Почта, Банк" по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, м-он "Северный", почта, АТС N36, литера Т. В остальной части в иске отказано.

Неполное возмещение ответчиком платы за пользование помещениями послужило основанием для обращения учреждения с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для взыскания каких-либо дополнительных сумм не имеется. Оплата предприятием внесена в полном объеме в согласованном размере.

Из правил пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1105 Кодекса предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу подлежат включению следующие обстоятельства: установление факта и периода пользования ответчиком спорным помещением; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к использованию данного имущества; размер неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2016 по делу N А63-12733/2015, вступившим в законную силу установлено, что фактическая занимаемая общая площадь ответчиком спорных нежилых помещений за N 14, 14а, 19, 20, 20а, 31.4 (тамбур), расположенных в здании "АТС, Почта, Банк" по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, м-он "Северный", почта, АТС N36, литера Т составляет 120,14 кв.м., ежемесячный размер арендной платы 10 392,11 руб.

Следовательно, за период с 02.10.2015 по 30.11.2016 года сумма долга у ответчика перед истцом составляет 145 154,31 руб. (ноябрь 2016-ноябрь 2016 (13 месяцев х10 392,11 руб. =135 097,43 руб.; октябрь 2015- 30дн. = 10056,88 руб.), которая им перечислена учреждению платежным поручением N 72083 от 31.08.2017 года, что последним не оспаривается.

На основании изложенного, довод заявителя жалобы о том, что ответчик неосновательно обогатился, отклоняется как необоснованный.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не найдено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2017 по делу N А63-13589/2017 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2017 по делу N А63-13589/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова