Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 02АП-529/18

г. Киров

05 марта 2018 г.

Дело N А28-9737/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Пасеевой Е.А., действующей на основании доверенности от 05.02.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чепецкая ярмарка",

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2017 по делу N А28-9737/2017, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по исковому заявлению акционерного общества "Планета-сервис" (ИНН: 4345090482, ОГРН: 1044316572057)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чепецкая ярмарка" (ИНН: 4312147327, ОГРН: 1134312000371)

о взыскании задолженности, процентов и пени,

и заявление общества с ограниченной ответственностью "Планета-сервис" (ОГРН 1187746053615, ИНН 9729239587)

о процессуальном правопреемстве,

установил:

акционерное общество "Планета-сервис" (далее - АО "Планета-сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Чепецкая ярмарка" (далее - ООО "Чепецкая ярмарка", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности, процентов и пени по договорам займа от 15.02.2016, от 26.02.2016, от 01.03.2016, от 02.06.2016, от 12.08.2016, от 13.09.2016, от 04.10.2016, от 02.11.2016, от 14.11.2016, от 29.11.2016 в общей сумме 7.708.327,12 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2017 уточненные исковые требования удовлетворены.

ООО "Чепецкая ярмарка" с принятым решением суда в части взыскания с ООО "Чепецкая ярмарка" 85.537,0 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда от 08.12.2017 в обжалуемой части.

ООО "Планета сервис" представило отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в которой просит оставить обжалуемое последним решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Планета-сервис" (ОГРН 1187746053615, ИНН 9729239587) (далее - ООО "Планета-сервис") представило заявление о замене истца на данное общество в связи с реорганизацией истца (АО "Планета-сервис" в форме преобразования в ООО "Планета-сервис", произошедшей 23.01.2018, что подтверждено соответствующими сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.01.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.01.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ; на основании указанной статьи стороны считаются надлежащим образом уведомленными о рассмотрении апелляционной жалобы.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "Чепецкая ярмарка" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с исправлением судом первой инстанции арифметической ошибки в части размера подлежащих возмещению расходов по государственной пошлине.

Истец в заседании суда апелляционной инстанции ознакомился с отказом ответчика от апелляционной жалобы, не возражает против его принятии судом второй инстанции; отметил, что в случае принятия отказа он не настаивает на рассмотрении ходатайства о проведении процессуального правопреемства.

Судом апелляционной инстанции заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 258, 265, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Чепецкая ярмарка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2017 по делу N А28-9737/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чепецкая ярмарка" на Решение Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2017 по делу N А28-9737/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чепецкая ярмарка" (ИНН 4312147327, ОГРН 1134312000371) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1 от 09.01.2018 при обращении с апелляционной жалобой.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов