Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 09АП-5059/18

город Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-166499/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пальмер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-166499/17, принятое судьей Лакоба Ю.Ю., по иску ООО "001 Автокомбинат" к ООО "Пальмер" о взыскании 1 374 140 рублей,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "001 Автокомбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Пальмер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 1 374 140 рублей и договорной неустойки в размере 208 869 рублей 28 копеек (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему услуг.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права. Каких-либо доводов в обоснование своей жалобы ответчик не привел.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.03.2016 сторонами заключен договор транспортной экспедиции N Гр-16-018, на основании которого истцом были оказаны ответчику услуги, что подтверждается актом сверки за первое полугодие 2017 года, подписанным ответчиком без возражений и претензий, путевыми листами, двусторонними актами на выполнение работ-услуг.

Обязательства по оплате не исполнены ответчиком, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 1 374 140 рублей.

Исходя из изложенного, а также учитывая тот факт, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, указанная заложенность им по существу не оспорена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 1 374 140 рублей, требование о взыскании неустойки в размере 208 869 рублей 28 копеек на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.6 договора. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Апелляционная жалоба ответчика ничем не мотивирована, а суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе выходить за пределы жалобы.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-166499/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пальмер" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев