Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 19АП-9377/17

г. Воронеж

1 марта 2018 г.

А64-1898/2016

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Акрол-Агросервис.Тамбов" Матюшина Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2017 года по делу N А64-1898/2016 (судья Кобзева С.А.) по заявлению конкурсного управляющего Матюшина Андрея Валентиновича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Кучина Николая Николаевича, взыскании денежных средств в размере 1 291 652,58 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Акрол-Агросервис.Тамбов" (ОГРН 1106807000519, ИНН 6807007460),

установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания Акрол-Агросервис.Тамбов" Матюшин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2017 года по делу N А64-1898/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Акрол-Агросервис.Тамбов" Матюшина А.В. была оставлена без движения.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - Кучину Н.Н., ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области.

Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 25.01.2018 года.

С учетом положений п.20.17. приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка", определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 процессуальный срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Акрол-Агросервис.Тамбов" Матюшина А.В. без движения был продлен до 26.02.2018 года.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копия определения о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Акрол-Агросервис.Тамбов" Матюшина А.В. без движения с указанием причин оставления апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 06.02.2018 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается уведомлением о вручении.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Акрол-Агросервис.Тамбов" Матюшина А.В. без движения, а также определение о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения были опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 29.12.2017 года и 30.01.2018 года соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, в связи с чем заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Вместе с тем, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Акрол-Агросервис.Тамбов" Матюшина А.В. без движения, в срок до 28.02.2018 года заявителем устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Акрол-Агросервис.Тамбов" Матюшина Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2017 года по делу N А64-1898/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Безбородов