Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 11АП-2277/18

г. Самара

06 марта 2018 г.

дело N А65-19398/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 по делу N А65-19398/2017 (судья Андреев К.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" (ОГРН 1041616087017, ИНН 1650123354) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Благополучие", общество с ограниченной ответственностью "Булат Сервис", федеральное унитарное государственное предприятие "Ведомственная охрана объектов промышленности России", общество с ограниченной ответственностью "Доктор ластик", федеральное унитарное государственное предприятие "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ, общество с ограниченной ответственностью "ОмегаПром", общество с ограниченной ответственностью "ПЭС", общество с ограниченной ответственностью "Сфера", общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Авантаж", о признании действий ответчика незаконными, обязании выполнить требования в отношении платежных поручений N 242, 243, 246, 248, 249,254,255, 256, 273 от 17.04.2017.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 по делу N А65-19398/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставлена без движения до 05.03.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе приложен список почтовой отправки. Однако из указанного списка невозможно было установить кому именно направлялись письма (шрифт очень мелкий, слова нечитаемые). Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" необходимо было в срок до 05.03.2018 представить доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.

От публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+".

Доказательства подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок до 05.03.2018 устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении поданной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц связи не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Государственная пошлины уплаченная за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 по делу N А65-19398/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 по делу N А65-19398/2017 и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Е.Г. Демина