Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2009 г. N 07АП-2900/09

г. Томск

04 мая 2009 г.

Дело N А27-15476/2008

Судья Марченко Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 009 года по делу N А27-15476/2008-1 по иску ОАО "Анилинокрасочный завод" к ООО "АльфаСат-Сибирь" о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий ОАО "Анилинокрасочный завод" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 009 года.

Определением от 07 апреля 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы статьи 260 АПК РФ.

В установленный срок податель жалобы не устранил указанные нарушения.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Анилинокрасочный завод" 13 апреля и 16 апреля 2009 года.

Факт получения указанного определения подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, из чего следует, что ОАО "Анилинокрасочный завод" имело достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что апелляционная жалоба ОАО "Анилинокрасочный завод" подлежит возврату, суд апелляционной инстанции не разрешает ходатайство, никем не подписанное, о предоставлении отсрочки об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Н.В. Марченко